是否构成违约，需结合赡养协议的具体内容来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若赡养协议明确约定“亲自照顾”为义务

• 若协议中明确写明“赡养人需亲自在身边照顾被赡养人”，且未提供其他替代方式（如支付护理费、委托他人照顾等），则您未在身边照顾的行为可能构成违约。此时，被赡养人有权要求您履行协议，甚至可能通过法律途径主张违约责任（如赔偿损失、继续履行等）。
• 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

2. 若赡养协议未明确约定“亲自照顾”为义务

• 若协议仅规定“提供生活照料”但未限定方式（如未明确要求“亲自在身边”），则您未在身边照顾的行为可能不构成违约。此时，您可通过其他方式履行赡养义务（如支付赡养费、聘请护工、定期探望等），只要达到协议约定的照料标准即可。
• 法律依据：根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。但合同条款需明确具体，若未限定履行方式，则履行义务的方式可具有灵活性。

3. 若赡养协议存在“弹性条款”

• 若协议中约定“赡养人应尽力照顾，但因客观原因无法亲自在身边时，可采取其他合理方式”，则您未在身边照顾的行为可能不构成违约。此时，您需证明未在身边照顾是出于客观原因（如工作、健康等），且已采取其他合理方式履行赡养义务。
• 法律依据：根据《民法典》第五百三十三条，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商。

4. 若被赡养人实际需求发生变化

• 若被赡养人因健康、生活状况变化，需要更直接的照顾，而您未调整照顾方式（如仍仅支付赡养费而未提供实际照料），则可能被认定为未充分履行赡养义务。此时，建议您与被赡养人协商调整协议内容，或通过法律途径确认赡养义务的具体履行方式。
• 法律依据：根据《老年人权益保障法》第十四条，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

建议

1. 审查赡养协议的具体条款，明确是否约定“亲自在身边照顾”为义务。
2. 若未明确约定，可通过其他方式履行赡养义务（如支付赡养费、定期探望、聘请护工等），并保留相关证据（如转账记录、探望照片、护工合同等）。
3. 若已明确约定，但因客观原因无法履行，建议与被赡养人协商修改协议，或通过法律途径解决争议。
4. 若被赡养人主张违约，您需证明已履行协议或存在法定免责事由（如不可抗力、被赡养人过错等）。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。