结论前置：住酒店时门打伤了人，责任的最大归属需根据具体情况分析，但主要依据酒店是否尽到了安全保障义务。若酒店门存在安全隐患或酒店未尽到相应义务，则酒店责任最大；若顾客自身存在重大过失，也可能承担相应责任。

一、法律依据

• 《民法典》第一千一百九十八条：宾馆等经营场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

二、责任分析

1. 酒店责任

   • 门的安全隐患：若酒店门存在质量问题、设计缺陷或维护不当（如门把手松动、门缝过大、门轴损坏等），且酒店未及时发现并修复，导致顾客在使用时受伤，酒店应承担主要责任。
   • 安全警示缺失：如果酒店门存在特殊使用方式或潜在风险，但酒店未设置明显的警示标志或说明，导致顾客误操作而受伤，酒店同样需承担较大责任。

2. 顾客自身责任

   • 使用不当：如果顾客在明知门存在问题或未按照正常方式使用门（如用力过猛、错误操作等），导致自己受伤，顾客自身可能承担一定责任。但这种情况下，酒店若未能及时发现并修复门的问题，仍应承担部分责任。
   • 特殊情况：如果顾客因自身原因（如醉酒、疾病发作等）导致摔倒受伤，且酒店门本身没有问题，酒店可能不承担主要责任，但仍需根据具体情况判断是否需要承担一定的补充责任。

三、综合判断

• 在大多数情况下，酒店作为经营场所的管理者，有责任确保提供安全的环境给顾客。如果门打伤了顾客，且酒店未能证明其已尽到安全保障义务，那么酒店的责任通常是最大的。
• 顾客在使用酒店设施时也应尽到合理的注意义务，按照正常方式使用设施。如果顾客自身存在重大过失，也可能承担相应责任，但这并不排除酒店因未尽安全保障义务而应承担的责任。

四、建议

• 对于顾客来说，受伤后应及时就医并保留好相关证据（如医疗记录、现场照片等），以便后续维权。
• 对于酒店来说，应定期检查和维护设施，确保不存在安全隐患，并在必要时设置警示标志或说明，以履行安全保障义务。

综上所述，住酒店门打伤了人，责任的最大归属需根据具体情况分析，但酒店若未尽到安全保障义务，通常需承担主要责任。我建议双方在协商处理时，应充分考虑各自的责任和过错程度，并寻求合理的解决方案。如有进一步需要，您可以继续咨询我。