结论前置：入住酒店时被他人踹门，酒店是否承担责任需根据具体情况判断，主要取决于酒店是否尽到了安全保障义务。若酒店存在过错且该过错与踹门事件有因果关系，则酒店需承担相应责任；反之，若踹门事件由第三人直接导致且酒店已尽安全保障义务，则酒店可能无需承担责任或责任较小。以下是对此问题的详细分析：
一、酒店的安全保障义务
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆等经营场所的经营者、管理者负有保障场所内人身、财产安全的义务。这包括提供符合安全要求的住宿环境，对可能危及安全的情况采取必要防护措施，并设置警示标识，以及在消费者遇到危险或受侵害时给予及时、必要的救助。
二、酒店需承担责任的情形
酒店未尽安全保障义务：
- 若酒店未采取合理的安全保障措施，如未安装必要的门锁、监控设备，或未对酒店员工进行安全培训，导致踹门事件发生，酒店需承担侵权责任。
- 若酒店明知或应知存在踹门等安全隐患，却未采取任何措施进行防范或制止，酒店同样需承担责任。
踹门事件与酒店管理过错有关：
- 若踹门事件是由酒店员工或与酒店有关的人员所为，酒店需承担直接责任。
- 若踹门事件虽由第三人导致，但酒店未尽到安全保障义务，如未及时报警、未提供必要的协助等，酒店需承担相应的补充责任。
三、酒店无需承担责任或减轻责任的情形
踹门事件由第三人直接导致，且酒店已尽安全保障义务：
- 若踹门事件完全是由第三人（如醉酒者、恶意破坏者）直接导致，且酒店已采取了合理的安全保障措施，如安装了坚固的门锁、监控设备，并配备了安保人员，酒店可能无需承担责任或责任较小。
客人自身存在过错：
- 若客人因自身行为（如与踹门者发生争执、挑衅等）导致踹门事件发生，且酒店已尽安全保障义务，酒店可能无需承担责任或责任较小。
四、责任判定的其他考虑因素
在具体判定酒店是否承担责任时，还需综合考虑以下因素：
- 酒店是否有过错，即是否存在违反安全保障义务的行为。
- 过错与损害之间是否存在因果关系，即踹门事件是否直接由酒店的过错导致。
- 客人自身是否存在过错，以及该过错对踹门事件结果的影响程度。
五、客人维权途径
若客人因踹门事件受到损害，可采取以下维权途径：
- 立即报警：保护现场，及时报警，并固定证据（如拍摄踹门现场的照片、视频等）。
- 与酒店协商：与酒店协商赔偿事宜，要求酒店承担相应的赔偿责任。
- 法律途径：若协商不成，客人可通过向消费者协会投诉、申请调解或向法院提起诉讼等方式维护自己的合法权益，要求酒店承担包括精神损害赔偿在内的相应赔偿责任。
建议：入住酒店时，客人应留意酒店的安全保障措施，如门锁是否坚固、监控设备是否完善等。若遇到踹门等安全隐患，应及时向酒店工作人员反映并要求采取措施。若因此受到损害，应依法维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。