定作人未验收即使用承揽物，在特定情形下可视为合格，但并非绝对。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律视角下的“视为合格”情形

1. 《民法典》相关规定：

   • 虽然《民法典》中并未直接规定定作人未验收即使用承揽物就视为合格，但我们可以从类似建设工程的规定中寻找法律逻辑。在建设工程领域，《民法典》第799条及《建设工程质量管理条例》第16条均规定，建设工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。若发包人（类似定作人）在未对工程进行验收的情况下就要求承包人（类似承揽人）交付使用，其本身就存在重大的过错。
   • 进一步地，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第14条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。这一规定体现了立法本意，即在未经验收即交付使用的情况下，应视为工程已验收合格，至少发包人不得再以质量问题为由主张权利。

2. 承揽合同的特殊性：

   • 承揽合同与建设工程合同虽有所不同，但在定作人未验收即使用承揽物这一点上，法律逻辑是相通的。若定作人在未经验收的情况下就使用承揽物，且在使用过程中未提出质量问题，那么可以合理推断，定作人已经以实际行动接受了承揽物的质量。

二、实践中的考量因素

1. 定作人的使用行为：

   • 定作人未验收即使用承揽物，若在使用过程中未提出任何质量问题，且承揽物能够正常发挥其功能，那么可以视为定作人已经接受了承揽物的质量。
   • 若定作人在使用过程中提出了质量问题，且这些问题是由于承揽人的原因造成的，那么承揽人仍需承担相应的责任。

2. 承揽人的举证责任：

   • 作为承揽人，若希望主张定作人未验收即使用应视为合格，需要承担一定的举证责任。例如，证明定作人已经实际使用了承揽物，且在使用过程中未提出质量问题。
   • 承揽人还应保留好相关证据，如交付凭证、使用记录等，以备不时之需。

三、风险提示与建议

1. 风险提示：

   • 定作人未验收即使用承揽物，并不意味着承揽人可以完全免除质量责任。若承揽物在使用过程中出现质量问题，且这些问题是由于承揽人的原因造成的，承揽人仍需承担相应的法律责任。
   • 定作人也可能在使用过程中提出质量问题，并要求承揽人进行修复或赔偿。因此，承揽人不能仅凭定作人未验收即使用就认为可以高枕无忧。

2. 建议：

   • 作为承揽人，在交付承揽物前，应尽量与定作人协商进行验收，并保留好验收记录。这样既可以确保承揽物的质量符合约定，也可以避免后续可能出现的纠纷。
   • 若定作人坚持未验收即使用，承揽人应要求定作人出具书面确认文件，明确表示其已经接受承揽物的质量，并放弃因质量问题而主张权利的权利。
   • 在合同中明确约定未验收即使用的法律后果，以减少后续纠纷的可能性。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。