如果女儿借款并写下借条，但在法庭上主张是父母实际用款，且父母也承认，法院将会根据借款的实际使用情况和相关证据来综合判断还款责任。具体分析如下：

一. 借款人的法律责任

1. 借条的法律效力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借条是借款合同的书面形式之一，具有法律效力。借条上明确记载的借款人，原则上应承担还款责任。
2. 实际用款人的影响：尽管女儿主张是父母实际用款，但这并不直接改变借条上借款人的法律责任。法院会考虑这一情节，但更重要的是借款的实际用途和资金流向。

二. 实际用款人的责任

1. 父母的自认：如果父母在法庭上承认实际使用了借款，这可能会成为法院判断还款责任的重要依据。父母的自认可能构成对债务承担的一种默示承诺。
2. 共同债务的可能性：如果法院认为父母和女儿之间存在共同借款的合意，或者父母实际使用借款并从中受益，且这种使用得到了女儿的认可，那么法院可能会将这笔债务视为共同债务，由父母和女儿共同承担还款责任。

三. 法院的综合判断 法院在审理此类案件时，会综合考虑借条的内容、借款的实际用途、资金流向、当事人的陈述以及相关证据，以判断还款责任应由谁承担。如果法院认为父母是实际用款人，且女儿只是名义借款人，那么法院可能会判决父母承担还款责任，或者判决父母和女儿共同承担还款责任。

我建议，在这种情况下，当事人应尽可能提供充分的证据来证明借款的实际用途和资金流向，以便法院能够做出公正、合理的判决。同时，也应注意保护自己的合法权益，避免不必要的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。