在父母出资买房写对方名字且儿子出具借条的情况下，法院的判决会综合多方面因素来考量，核心结论取决于出资性质、借条效力以及双方关系等多重因素，常见判决方向如下：

1. 若认定为借款关系

   • 证据充分性：如果借条内容明确、合法有效，且有转账记录、聊天记录等证据证明父母与儿子之间确实存在借贷合意，即父母出资是出于借款给儿子用于购房的目的，那么法院很可能会认定这是一笔借款。在这种情况下，儿子有义务按照借条的约定向父母偿还借款本金及利息（如果借条中有约定利息且利息符合法律规定）。
   • 房屋归属与借款关系的影响：房屋登记在对方（比如儿媳或女婿）名下这一事实，并不影响父母与儿子之间借款关系的认定。儿子作为借款人，需要承担还款责任，而房屋的产权归属则按照相关的物权法律规定来确定，与借款纠纷是不同的法律关系。不过，如果对方能够证明该出资是对其个人的赠与或者属于夫妻共同财产的投入，可能会在房屋分割等方面产生复杂的影响，但这并不改变儿子对父母的借款债务。

2. 若认定为赠与关系

   • 推定赠与的情形：在中国传统的家庭观念和实践中，父母为子女购房出资往往被视为一种赠与行为，尤其是当没有明确的借条或其他证据表明是借款时。如果父母无法提供充分的证据证明该出资是借款，而儿子又主张是赠与，法院可能会根据当地的习俗、家庭经济状况、双方的关系等因素，推定父母的出资是对儿子的赠与。在这种情况下，儿子不需要向父母偿还这笔款项。
   • 对房屋产权的影响：如果出资被认定为对儿子的赠与，那么这部分出资通常会被视为儿子在购房时的个人财产投入（如果是婚前购房）或者夫妻共同财产投入（如果是婚后购房，且没有特别约定）。房屋的产权归属会根据购房时间、婚姻状况等因素，按照相关的婚姻财产法律规定来确定。

3. 若借条存在瑕疵或效力争议

   • 借条瑕疵的影响：如果借条存在瑕疵，比如借条内容不明确、签字不是本人所签、借条是在胁迫或欺诈的情况下出具的等，那么借条的效力可能会受到影响。法院会对借条的真实性、合法性进行审查，如果发现借条存在足以影响其效力的瑕疵，可能会不认定借款关系的存在，而倾向于认定为赠与关系或者其他法律关系。
   • 举证责任的分配：在这种情况下，提出借条存在瑕疵的一方需要承担相应的举证责任，提供证据证明借条存在问题。如果无法提供充分的证据，而对方又能够提供一定的证据证明借款关系的存在，法院可能会仍然认定借款关系有效。

在实际案例中，法院的判决还会受到其他因素的影响，比如当地的经济水平、司法实践惯例等。如果你正面临这样的问题，建议收集好相关的证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以便更好地维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询。