联合体业绩是否可以用成员单位的，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

法律法规层面

在政府采购领域，相关法律法规并未明确规定联合体业绩只能由牵头单位提供。根据《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例，联合体是由两个以上的自然人、法人或者其他组织组成，以一个供应商的身份共同参加政府采购。联合体各方应当共同与采购人签订采购合同，并就采购合同约定的事项对采购人承担连带责任。这意味着，联合体成员在合同履行中是共同责任体，但并未直接规定业绩的归属问题。

然而，在实际操作中，招标文件可能会对联合体业绩的提供做出具体规定。例如，某些招标文件可能要求联合体业绩由牵头单位提供，或者根据联合体协议中明确的分工来确定业绩的归属。这种情况下，就需要遵循招标文件的规定。

实务操作层面

1. 招标文件有明确规定时：

   • 如果招标文件明确规定了联合体业绩的提供方式，比如要求由牵头单位提供，或者根据联合体协议分工确定，那么就应当按照招标文件的规定执行。违反招标文件规定提供业绩，可能会导致投标无效。

2. 招标文件无明确规定时：

   • 如果招标文件没有明确规定联合体业绩的提供方式，那么可以根据联合体协议中明确的分工来确定业绩的归属。例如，如果联合体协议中明确规定了某个成员单位负责某部分工作，并且该部分工作产生了相应的业绩，那么该业绩可以由该成员单位提供。
   • 在这种情况下，还需要考虑业绩与联合体投标项目的相关性。如果成员单位提供的业绩与联合体投标项目紧密相关，且能够证明联合体具备履行合同的能力，那么该业绩应当被认可。

法律建议

1. 仔细阅读招标文件：

   • 在参与联合体投标前，务必仔细阅读招标文件，了解其中对联合体业绩提供方式的具体规定。如果有任何疑问或不明确的地方，应当及时向招标人或招标代理机构咨询。

2. 明确联合体协议分工：

   • 在组成联合体时，应当明确联合体协议中各方的分工和责任。这有助于在提供业绩时确定业绩的归属，避免后续产生纠纷。

3. 保留相关证据：

   • 在提供业绩时，应当保留相关证据，如合同关键页、中标/成交通知书、验收报告等。这些证据有助于证明业绩的真实性和相关性。

举例说明：

假设一个联合体由A公司（设计单位）和B公司（施工单位）组成，共同参加一个路灯照明节能改造及能源托管服务项目的投标。如果招标文件没有明确规定联合体业绩的提供方式，但联合体协议中明确规定了A公司负责设计工作，B公司负责施工工作。在这种情况下，如果A公司提供了与设计工作相关的业绩，B公司提供了与施工工作相关的业绩，那么这些业绩都应当被认可，因为它们与联合体投标项目紧密相关，且能够证明联合体具备履行合同的能力。