关于联合体业绩的归属认定，这确实是一个在实务中经常遇到的问题，其法律依据主要可以从以下几个方面来阐述：

1. 合同法的相关规定：

   • 联合体通常是通过签订联合体协议来明确各方权利义务的。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，联合体协议应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，并明确约定联合体业绩的归属、分配方式等。
   • 若联合体协议中明确规定了业绩的归属，则应按照协议执行。若协议中未明确规定，则需要结合其他法律规定和实际情况进行综合判断。

2. 招投标法的相关规定：

   • 在招投标活动中，联合体作为一种特殊的投标主体，需要遵守《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例。
   • 根据招投标法的规定，联合体各方应当共同与招标人签订合同，并就中标项目向招标人承担连带责任。这意味着，在招投标项目中，联合体业绩的归属通常与联合体各方的共同责任和义务相关联。

3. 行业规定和惯例：

   • 在某些特定行业，如建筑业、设计业等，可能存在关于联合体业绩归属的行业规定或惯例。
   • 这些规定或惯例通常是在长期实践中形成的，对于联合体业绩的归属具有指导和约束作用。因此，在处理联合体业绩归属问题时，也需要考虑相关行业规定和惯例的影响。

综上所述，联合体业绩的归属认定是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合分析。在实际操作中，建议联合体各方在签订联合体协议时明确约定业绩的归属和分配方式，以避免后续产生纠纷。若已产生纠纷，则应积极寻求法律途径解决，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。