联合体中标是否算双方业绩，这主要取决于联合体协议的具体内容以及相关行业或项目的规定，不能一概而论。以下从几个角度进行详细分析：
联合体协议的内容：
- 如果联合体协议中明确规定了中标后业绩的归属方式，比如明确约定业绩归联合体各方共同所有，或者按照各方在联合体中的出资比例、贡献大小等分配业绩，那么就应当按照协议来执行。
- 若协议中没有明确规定，或者规定模糊不清，那么就需要根据相关法律法规、行业惯例以及公平原则来进行判断。
相关行业或项目的规定：
- 某些行业或项目可能对于联合体中标的业绩归属有特定的规定。例如，在建筑行业中，可能规定联合体中标的业绩归牵头单位所有，或者根据联合体协议中的约定来分配。
- 因此，在判断联合体中标是否算双方业绩时，还需要考虑所处行业或项目的具体规定。
公平原则与实际情况：
- 在没有明确协议或行业规定的情况下，应当遵循公平原则，根据联合体各方在项目中的实际贡献、投入的资源、承担的风险等因素来合理分配业绩。
- 例如，如果一方在联合体中承担了主要的设计、施工或管理工作，而另一方主要提供了资金支持或技术支持，那么在分配业绩时应当充分考虑这些因素。
实际操作中的建议：
- 为了避免后续纠纷，联合体各方在签订联合体协议时，应当明确约定中标后业绩的归属方式。
- 如果已经中标但协议中未明确约定，建议联合体各方通过协商、补充协议等方式来明确业绩的归属，以确保各方的合法权益。
举例说明：
假设A公司和B公司组成联合体中标了一个建筑项目。如果联合体协议中明确规定业绩归A公司和B公司共同所有，那么该项目就可以算作A公司和B公司的共同业绩。如果协议中规定业绩归牵头单位A公司所有，那么该项目就只能算作A公司的业绩，而不能算作B公司的业绩。
总结与建议：
联合体中标是否算双方业绩，需要综合考虑联合体协议的内容、相关行业或项目的规定以及公平原则与实际情况。为了避免后续纠纷，建议联合体各方在签订协议时明确约定业绩的归属方式。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。