针对您提出的“如果对方说退款协议自己签订，主观意向，不属于有失公平，怎么辩驳”的问题，我们可以从以下几个角度进行辩驳：

1. 协议签订时的信息对称性：

   • 辩驳点：即使对方声称是主观意向签订退款协议，我们仍需考察签订协议时双方的信息对称性。如果一方在签订时隐瞒了关键信息，或者利用了另一方的无知、紧迫或弱势地位，那么该协议可能因信息不对称而构成不公平。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。如果一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2. 协议内容的合理性：

   • 辩驳点：除了签订时的主观意向，协议内容的合理性也是判断是否公平的重要标准。如果退款协议中的条款明显偏向一方，如退款金额过低、退款条件过于苛刻等，那么该协议可能因内容不合理而被视为不公平。
   • 实践案例：在实际案例中，法院会综合考虑协议的具体内容、双方的经济状况、市场行情等因素，来判断协议是否公平合理。如果协议内容明显偏离了正常商业交易的范畴，法院可能会认定其存在不公平性。

3. 签订协议时的自愿性：

   • 辩驳点：虽然对方声称是主观意向签订，但我们需要考察其签订时的自愿性。如果对方是在受到胁迫、欺诈或重大误解的情况下签订的退款协议，那么该协议可能因缺乏自愿性而被视为无效或可撤销。
   • 法律条款：根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同样，如果一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方也有权请求撤销。

4. 行业惯例与公平原则：

   • 辩驳点：在签订退款协议时，双方还应遵循行业惯例和公平原则。如果退款协议的内容与行业惯例相悖，或者明显违反了公平原则，那么该协议可能因不符合行业规范或公平原则而被视为不公平。
   • 专家意见：在实际操作中，可以参考相关行业的专家意见或行业标准，来判断退款协议是否符合行业惯例和公平原则。如果协议内容明显偏离了这些标准，那么其公平性可能会受到质疑。

综合建议：

• 在辩驳时，您可以结合上述角度，提供具体的证据和法律依据，来证明退款协议存在不公平性。
• 同时，您也可以考虑与对方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，如向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，依据事实和法律来维护自己的权益。如果您有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。