行政法附带性审查的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。以下是对此问题的详细解答：
一、法律依据概述
行政法附带性审查，通常指的是在行政诉讼中，当事人除了对行政机关的具体行政行为提起诉讼外，还可以请求法院对行政机关作出该具体行政行为所依据的规范性文件进行合法性审查。这一制度的法律依据主要在于《中华人民共和国行政诉讼法》的修正与完善，特别是关于扩大行政诉讼受案范围和增加规范性文件附带审查的规定。
二、具体法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：
- 该条款规定了行政诉讼的基本范围，即公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。虽然该条款未直接提及附带性审查，但为行政诉讼提供了基本框架。
《中华人民共和国行政诉讼法》修正案草案中的新增规定：
- 修正案草案增加了关于规范性文件附带审查的规定。具体而言，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规章以外的规范性文件不合法，在对具体行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
- 人民法院在审理行政案件中，发现上述规范性文件不合法的，不作为认定具体行政行为合法的依据，并应当转送有权机关依法处理。
相关司法解释和指导性案例：
- 最高人民法院发布的司法解释和指导性案例中，也涉及了行政法附带性审查的具体应用和操作标准，为法院审理此类案件提供了具体指导。
三、附带性审查的对象与条件
审查对象：
- 附带性审查的对象主要是规章以下的规范性文件，且该文件必须是行政机关作出被诉具体行政行为的直接依据。
审查条件：
- 关联性：规范性文件必须是被诉行政行为作出的直接依据。
- 一并提出：原告必须在对行政行为提起诉讼的同时提出对规范性文件的审查请求。
- 合理时间：申请附带性审查的时间根据原告知道或应当知道被告依据该规范性文件的时间来确定。
四、附带性审查的内容与范围
- 人民法院对规范性文件仅进行合法性审查，不涉及合理性审查。
- 审查内容包括规范性文件的制定权限、制定程序以及制定内容是否合法，特别是被诉具体行政行为所依据的条款和相关条款是否与上位法相抵触，增加义务或减损权益是否有上位法依据。
五、实践意义与影响
- 行政法附带性审查制度的建立，有利于从根本上减少违法具体行政行为，保障公民、法人或其他组织的合法权益。
- 它也促进了行政机关依法行政，提高了行政行为的合法性和合理性。
- 同时，这一制度也完善了我国的行政诉讼体系，扩大了行政诉讼的受案范围，增强了司法对行政的监督力度。
总结来看，行政法附带性审查的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其修正案草案中的相关规定。这一制度在保障公民、法人或其他组织合法权益，促进行政机关依法行政方面发挥了重要作用。如果您在行政法附带性审查方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。