检察院未对证据进行实质性的审查而作出不支持监督申请决定，并不直接等同于程序违法，但可能构成程序瑕疵或不当，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、程序违法的定义与构成
程序违法通常指的是在司法程序中，违反了法律规定的程序要求，如未依法进行证据审查、未保障当事人的诉讼权利等。要构成程序违法，必须满足两个基本条件：一是存在法律规定的程序要求；二是实际行为违反了这些程序要求。
二、检察院证据审查的程序要求
在司法程序中，检察院对证据的审查是确保案件质量、保障当事人合法权益的重要环节。根据《人民检察院刑事诉讼规则》等相关规定，检察院在审查案件时，应当对证据进行全面、客观、公正的审查，包括证据的合法性、真实性、关联性等方面。这要求检察院在作出决定前，必须对证据进行实质性的审查，以确保决定的合法性和合理性。
三、未实质性审查证据的法律后果
程序瑕疵或不当：
- 如果检察院未对证据进行实质性的审查，而直接作出了不支持监督申请的决定，这可能构成程序上的瑕疵或不当。程序瑕疵或不当虽然不一定直接导致程序违法，但可能影响决定的公正性和合法性，从而引发当事人的不满和质疑。
可能构成程序违法：
- 在某些情况下，如果检察院未对证据进行实质性的审查，且这种未审查的行为直接违反了法律规定的程序要求，那么这种行为可能构成程序违法。例如，如果法律明确规定检察院在作出决定前必须对证据进行实质性审查，而检察院未履行这一义务，那么其行为就可能构成程序违法。
四、实际判断与救济途径
实际判断：
- 在实际判断中，需要综合考虑多种因素，如检察院未审查证据的具体原因、是否影响了决定的公正性和合法性、是否给当事人造成了实际损害等。如果检察院未审查证据的行为并未影响决定的公正性和合法性，且未给当事人造成实际损害，那么这种行为可能不构成程序违法。
救济途径：
- 如果当事人认为检察院未对证据进行实质性的审查而作出了不公正的决定，可以通过申请复议、提出申诉等途径来维护自己的合法权益。在复议或申诉过程中，当事人可以提出证据未被实质性审查的问题，并要求复议机关或申诉机关对这一问题进行审查和判断。
五、建议与注意事项
保留证据：
- 当事人在认为检察院未对证据进行实质性审查时，应尽可能保留相关证据，如申请监督的材料、检察院的回复等，以便在后续的复议或申诉过程中提供证明。
寻求专业法律帮助：
- 由于司法程序复杂且专业性强，当事人在遇到此类问题时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据当事人的具体情况，提供针对性的法律建议和救济途径。
理性维权：
- 当事人在维权过程中，应保持理性，避免采取过激行为。通过合法途径表达自己的诉求，是维护自己合法权益的有效方式。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。