检察院对有犯罪事实的证据不采信的行为，既可能涉及程序违法，也可能涉及实体违法，具体取决于不采信证据的原因和背景。以下是对这一问题的详细分析：

程序违法角度

1. 证据收集与审查程序：

   • 检察院在审查案件时，必须遵循法定的证据收集、审查程序。如果检察院在审查过程中，未按照法定程序对证据进行审查，或者故意忽略、遗漏了关键证据，导致有犯罪事实的证据未被采信，这可能构成程序违法。
   • 例如，检察院在审查案件时，未依法对证据进行质证、认证，或者未听取犯罪嫌疑人、被告人的意见，就擅自决定不采信某些证据，这种行为就违反了法定程序。

2. 证据采信标准：

   • 检察院在采信证据时，必须遵循法定的证据采信标准。如果检察院对证据的采信标准过于严苛或宽松，导致有犯罪事实的证据被错误地排除或采纳，这也可能构成程序违法。
   • 例如，检察院在审查证据时，未按照法定标准对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，就擅自决定不采信某些证据，这种行为就违反了证据采信的法定标准。

实体违法角度

1. 事实认定错误：

   • 检察院在审查案件时，必须准确认定案件事实。如果检察院因为不采信有犯罪事实的证据，导致案件事实认定错误，进而影响了案件的公正处理，这可能构成实体违法。
   • 例如，检察院在审查一起盗窃案件时，因为不采信关键的监控录像证据，导致无法认定犯罪嫌疑人的盗窃行为，从而错误地作出了不起诉决定，这种行为就违反了实体法的规定。

2. 法律适用错误：

   • 检察院在审查案件时，必须正确适用法律。如果检察院因为不采信有犯罪事实的证据，导致法律适用错误，进而影响了案件的公正处理，这也可能构成实体违法。
   • 例如，检察院在审查一起故意伤害案件时，因为不采信受害人的伤情鉴定证据，导致无法认定犯罪嫌疑人的故意伤害行为，从而错误地适用了较轻的法律条款，这种行为就违反了法律适用的规定。

综合分析

• 不采信证据的合理性：检察院不采信证据必须基于合理的理由和充分的证据支持。如果检察院无法提供合理的解释或证据支持其不采信的决定，那么这种行为就可能构成违法。
• 对案件处理的影响：检察院不采信证据的行为必须对案件处理产生实质性影响。如果这种行为并未影响案件的公正处理或法律适用，那么可能不构成违法。但即便如此，如果这种行为违反了法定程序或证据采信标准，仍然可能构成程序违法。

建议：

• 如果您认为检察院对有犯罪事实的证据不采信的行为存在违法情形，可以向上一级检察院申诉或向法院提出异议。
• 在申诉或提出异议时，务必提供充分的证据和理由支持您的观点，以便相关部门能够准确认定事实并作出公正处理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。