法院在审判案件中仅采信口头说辞而不采信事实有效证据，并不一定直接构成程序违法，但需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、可能不违法的情况

1. 证据虽形式有效但不具实质证明力：

   • 口头说辞可能在某些情况下具有证明力，尤其是当它与其他证据相互印证时。然而，如果所谓的“事实有效证据”在形式上虽然符合要求，但内容无法有效证明案件事实，或者与其他已查明的事实存在矛盾，法官有权不采信这些证据。例如，一份书面证据虽然签字齐全，但内容模糊不清，无法明确证明关键事实，此时法官选择采信更为清晰、一致的口头说辞，并不违法。

2. 证据来源不合法或未经合法质证：

   • 如果有效证据的来源不合法，如通过非法手段获取，或者证据未经法庭双方合法质证，法官有权不采信这些证据。在这些情况下，法官采信口头说辞（如果口头说辞是合法获取且经过质证的）并不构成程序违法。

二、可能违法的情况

1. 明显违背证据规则：

   • 如果法官在无正当理由的情况下，拒绝采信具有高度证明力且合法的证据，而仅凭口头说辞作出判决，这可能构成程序违法。例如，多个无利害关系的证人一致证实某事实，且有相关书证、物证等佐证，但法官却拒绝采信这些证据，仅凭一方当事人的口头说辞作出判决，这种行为可能涉嫌违法。

2. 存在主观偏见或徇私舞弊：

   • 如果法官因主观偏见、接受贿赂或与一方当事人有不正当关系等原因，故意不采信有效证据，而仅凭口头说辞作出判决，这同样构成程序违法。这种行为严重损害了司法的公正性和权威性，也侵犯了当事人的合法权益。

三、法律后果与应对措施

• 法律后果：法官不采信有效证据可能导致案件事实认定不清，影响判决的公正性和准确性。这不仅会损害当事人的合法权益，还会破坏司法的公信力和权威性。

• 应对措施：

  • 提起上诉：如果当事人认为法官未正确采信有效证据，可以在上诉期内向上一级法院提起上诉，要求重新审查证据并作出公正判决。
  • 提出异议：当事人也可以向法院纪检监察部门反映情况，要求对法官的行为进行调查和处理。
  • 提供充分依据：在异议或上诉过程中，当事人应提供充分的理由和依据来支持自己的观点，请求法院对相关证据进行重新审查或鉴定。

温馨提示：在诉讼过程中，证据的采信是判决的基础。如果当事人认为法官在采信证据方面存在违法行为，应及时采取措施维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业、全面的法律服务。