原地等待抓捕在一定条件下可以认定为自首，且一审前如实供述能成立自首。具体分析如下：
一、原地等待抓捕构成自首的条件
自动投案的意愿与实施：
- 犯罪嫌疑人在知晓其行为已被发现或意识到司法机关正在追捕时，选择不逃避、不藏匿，而是留在原地等待抓捕。这种行为表明嫌疑人主观上有将自己置于司法机关控制之下，接受法律制裁的意愿。
- 客观上，犯罪嫌疑人确实留在了原地，没有逃离现场，并在司法机关前来抓捕时配合执法，不抗拒。例如，犯罪后明知他人已报警而留在现场等待，未抗拒抓捕，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。
如实供述自己的罪行：
- 犯罪嫌疑人在被抓捕后，必须向司法机关坦诚交代自己的犯罪事实，包括犯罪的起因、经过、具体行为等，不得隐瞒或歪曲。如实供述是认定自首的重要条件之一，缺少这一环节则不能认定为自首。
二、不能认定为自首的情形
- 无投案意愿：如果犯罪嫌疑人原地未离开并非出于主动将自己交付法律制裁的意愿，而是因客观原因（如被群众围堵）无法离开，则不符合自动投案的主观条件。例如，犯罪人报警谎称他人犯罪，想转移警方注意力，结果自己因与案件关联被抓，这种情况就不符合自首条件。
- 未如实供述：即使犯罪嫌疑人原地等待抓捕，但如果到案后不如实供述自己的罪行，隐瞒关键情节或作虚假供述，也不能认定为自首。
三、一审前如实供述对自首认定的影响
- 如实供述的时间点：自首的认定并不局限于犯罪嫌疑人被抓捕后的即时供述，只要在一审前如实供述自己的罪行，且符合自动投案的条件，就可以认定为自首。
- 法律效果：一审前如实供述并认定为自首的，根据刑法规定，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。司法机关会综合考虑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自首情节，依法裁量刑罚。
四、实际案例应用
- 成功认定自首的案例：张三与李四发生争执后将李四打伤。张三意识到自己的行为可能违法，在李四的朋友打电话报警后，张三明确表示愿意留在原地等候警察来处理，并且没有逃跑或抗拒抓捕的意图。警察到达后，张三详细、如实供述了自己伤害他人的起因、经过和具体行为。在这种情况下，张三的行为符合自首的构成要件，可以被认定为自首。
- 未能认定自首的案例：孙七在公共场所与人发生冲突并致人受伤后，虽然未离开现场，但这是因为周围群众将其团团围住使其无法离开，且孙七并无主动投案的意思表示。在这种情况下，孙七的行为不能被认定为自首。
总结来看，原地等待抓捕在一定条件下可以认定为自首，关键在于犯罪嫌疑人是否具备自动投案的意愿、实施了等待抓捕的行为，并且一审前如实供述了自己的罪行。每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际操作中需要结合案件的具体事实和证据来进行判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。