核心结论：殴打禁养犬被咬伤后的赔偿问题，需结合具体情况，从侵权责任、犬只管理责任、受害者过错等多角度分析，具体如下：

1. 侵权责任角度：犬只饲养人或管理人可能承担主要责任

根据《民法典》第1245条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

• 若犬只未采取安全措施（如未拴绳、未戴嘴套）：即使受害者存在挑衅行为，饲养人仍可能因未尽到管理义务而承担主要责任。
  
• 若犬只已采取安全措施：受害者主动殴打犬只导致被咬，可能被认定为“故意挑衅”，饲养人责任可能减轻或免除。
  

关键点：需证明犬只饲养人是否存在过错（如未拴绳、禁养犬未办理合法手续），以及受害者是否存在故意或重大过失。

2. 禁养犬的特殊性：饲养人可能面临行政处罚

根据《动物防疫法》及地方性法规，禁养犬（如烈性犬、大型犬）在特定区域内禁止饲养。若饲养人违规饲养禁养犬，可能面临行政处罚（如罚款、没收犬只），但这不影响民事赔偿责任的认定。

• 行政处罚与民事赔偿独立：即使饲养人被行政处罚，仍需对受害者承担民事赔偿责任。
  
• 禁养犬身份可能加重责任：部分法院可能认为饲养禁养犬本身即存在过错，从而在赔偿比例上倾向于受害者。

3. 受害者过错：可能影响赔偿比例

若受害者存在主动殴打、挑衅犬只的行为，可能被认定为“故意或重大过失”，从而减轻饲养人的赔偿责任。

• 完全故意（如恶意殴打）：饲养人可能不承担责任。
  
• 重大过失（如未经允许触碰犬只）：饲养人责任可能减轻至50%以下。
  
• 一般过失（如未注意躲避）：不影响饲养人全责认定。
  

证据要求：需通过监控、证人证言等证明受害者是否存在过错。

4. 赔偿范围：医疗费、误工费等实际损失

若饲养人需承担责任，赔偿范围包括：

• 医疗费：治疗咬伤的合理费用（需提供票据）。
  
• 误工费：因伤误工导致的收入损失（需提供收入证明）。
  
• 护理费、交通费：必要支出。
  
• 精神损害抚慰金：若伤情严重（如构成伤残），可主张。
  

注意：若受害者存在过错，赔偿金额可能按比例扣减。

5. 实务建议

• 饲养人：立即报警并固定证据（如犬只合法手续、受害者过错证据），避免私下协商导致责任扩大。
  
• 受害者：保留医疗记录、费用票据，及时报警并要求调取监控，避免签署“自愿放弃赔偿”等文件。
  
• 协商或诉讼：双方可协商赔偿，若协商不成，可向法院起诉，由法院根据过错比例划分责任。

总结：殴打禁养犬被咬伤的赔偿问题，需结合犬只管理责任、受害者过错、禁养犬特殊性等因素综合判断。建议双方保留证据，必要时通过法律途径解决。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。