结论前置：当法院依法将买卖合同纠纷改变为民间借贷纠纷时，原基于买卖合同的诉求需根据民间借贷法律关系进行调整，具体处理方式如下：
诉求的变更与调整
原买卖合同中的诉求（如交付货物、支付货款、违约金等）需转化为民间借贷的诉求。例如：
- 若原诉求为“要求被告支付货款”，可调整为“要求被告返还借款本金”；
- 若原诉求涉及逾期付款违约金，可调整为“要求被告支付逾期利息”（需符合民间借贷利率上限，即LPR的四倍）；
- 若原合同中存在“以货抵债”等条款，需重新主张借款返还及利息计算。
关键点：诉求调整需以法院认定的民间借贷法律关系为基础，确保请求权基础与法律关系一致。
证据的重新梳理与补充
原买卖合同中的证据（如送货单、对账单）可能无法直接证明民间借贷关系，需补充以下证据：
- 借款合意证明：如借条、借款协议、聊天记录中明确借款意思的表述；
- 资金交付证明：如转账记录、收条等；
- 利息约定证明：如口头或书面约定的利率标准。
风险提示：若证据不足，可能导致诉求被驳回或部分支持，需提前评估证据效力。
诉讼策略的优化
- 主张利息：若原合同未约定利息，可依据《民法典》及司法解释主张逾期利息（自逾期还款之日起参照LPR计算）；
- 抗辩事由：需关注被告可能提出的抗辩（如已还款、借款未实际发生等），并准备反驳证据；
- 程序衔接：若案件已进入二审或再审，需根据法院释明及时变更诉求，避免因程序瑕疵导致败诉。
法律后果的预判
- 胜诉可能性：若能证明借款合意及资金交付，诉求被支持的概率较高；
- 执行风险：需提前调查被告财产状况，确保判决后可执行；
- 诉讼成本：诉求变更可能涉及补充证据、延期开庭等，需评估时间及经济成本。
行动建议：
- 立即整理与民间借贷相关的证据材料，重点证明借款合意及资金流向；
- 结合法院释明意见，书面提交诉求变更申请，明确调整后的诉讼请求及事实理由；
- 若对法律关系认定或诉求调整有疑问，可直接向我提问，我将结合具体案情提供分析。