将合同纠纷调整为民间借贷纠纷在符合法定条件时是合法的，但需满足特定程序和实质要件，否则可能面临法律风险。 以下从合法性、操作路径、风险防范三个角度展开分析：
一、合法性判断：需满足“基础法律关系变更”的法定条件
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，若原合同纠纷（如买卖、租赁、投资等）的款项性质可转化为“借款”，且双方达成书面合意（如补充协议、结算单等），明确约定将原债权债务关系转化为民间借贷关系，则调整具有合法性。
关键要件：
- 款项性质可转化：原合同款项需具备“可返还性”（如未履行的预付款、投资款等），若原合同已履行完毕（如货物已交付），则难以直接转化为借款。
- 双方意思表示真实：需通过书面文件（如借条、还款协议）固定双方同意调整法律关系的合意，避免口头约定导致举证困难。
- 不违反法律强制性规定：若原合同涉及非法活动（如赌博、贩毒等），即使调整为民间借贷，也会因基础法律关系违法而被认定无效。
二、操作路径：分步骤实现法律关系调整
- 梳理原合同履行情况：
- 核对原合同条款（如付款时间、金额、用途），确认是否存在未履行部分或可返还款项。
- 收集付款凭证（如转账记录、收据），证明款项实际支付。
- 签订书面转化协议：
- 明确约定“双方同意将原XX合同项下的XX款项（金额）转化为借款”，并约定还款期限、利息（如有）、违约责任等。
- 示例条款：“甲方于202X年X月X日向乙方支付的XX元（原合同XX条款项下），现双方协商一致，该款项转为乙方对甲方的借款，乙方应于202X年X月X日前归还，利息按LPR计算。”
- 履行通知义务（如需）：
- 若原合同涉及第三方（如担保人），需通知第三方并取得其同意，否则可能影响担保效力。
三、风险防范：避免调整过程中的常见陷阱
- 警惕“虚假诉讼”风险：
- 若双方恶意串通，通过虚构民间借贷关系转移财产或逃避债务，可能构成虚假诉讼罪（《刑法》第三百零七条之一），面临刑事处罚。
- 注意诉讼时效中断：
- 原合同纠纷的诉讼时效可能因调整为民间借贷而重新计算，但需在转化协议中明确约定还款期限，否则可能因时效问题丧失胜诉权。
- 保留证据链：
- 除转化协议外，需保留原合同、付款凭证、沟通记录等证据，证明调整的合理性和真实性。
实务建议
若您正面临合同纠纷，拟通过调整为民间借贷解决，建议：
- 先评估原合同效力：确认原合同不存在无效情形（如欺诈、胁迫、违反强制性规定）。
- 咨询专业律师：根据具体案情设计转化方案，避免因操作不当导致法律风险。
- 优先通过协商解决：若对方配合，可签订书面协议并公证；若协商不成，再考虑诉讼或仲裁。
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合您的具体案情提供详细解答。