在法院已经判决名为房屋买卖合同实为民间借贷的情况下，当事人不能再以房屋买卖合同有效为由进行诉讼。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律关系的认定

1. 法律关系的本质：

   • 法院在判决中已经明确认定，双方之间的真实法律关系是民间借贷，而非房屋买卖。这一认定是基于对双方交易目的、资金流向、合同履行情况等多方面因素的综合考量。

2. 合同效力的判定：

   • 既然法院已经判决房屋买卖合同并非双方真实意思表示，而是作为民间借贷的担保或伪装，那么该房屋买卖合同在法律上将被视为无效或不存在。因为合同的有效性依赖于双方的真实意思表示和合法的交易目的。

二、诉讼的可能性与后果

1. 重复诉讼的禁止：

   • 根据“一事不再理”的原则，对于同一法律事实和法律关系，法院已经作出终审判决的，当事人不得再次就同一事项提起诉讼。因此，在法院已经判决房屋买卖合同实为民间借贷后，当事人再以房屋买卖合同有效为由提起诉讼，将被视为重复诉讼，法院将不予受理或驳回起诉。

2. 诉讼风险的承担：

   • 如果当事人坚持提起诉讼，不仅可能面临法院驳回起诉的风险，还可能承担因此产生的诉讼费用、律师费用等经济损失。此外，如果当事人的行为被认定为恶意诉讼或滥用诉讼权利，还可能面临法院的处罚。

三、法律建议与后续行动

1. 接受法院判决：

   • 既然法院已经对双方的法律关系作出了明确认定，当事人应当接受这一判决结果，并按照判决内容履行相应的义务。

2. 寻求其他法律途径：

   • 如果当事人认为法院的判决存在错误或遗漏，可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。但需要注意的是，这些法律途径都有严格的时限和条件限制，当事人应当在规定的时限内提出申请，并提交充分的证据来支持自己的主张。

3. 咨询专业律师：

   • 在处理此类复杂的法律问题时，建议当事人咨询专业律师的意见。虽然我在此已经给出了详细的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同，专业律师可以根据当事人的实际情况提供更具针对性的法律建议。不过，就本问题而言，你已经得到了我的专业解答，若有其他合同纠纷、股权转让领域的问题，也可以直接向我咨询。

综上所述，在法院已经判决名为房屋买卖合同实为民间借贷的情况下，当事人不能再以房屋买卖合同有效为由进行诉讼。当事人应当接受法院的判决结果，并按照判决内容履行相应的义务。如果认为判决存在错误或遗漏，可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。