法院一般会根据基础法律关系来审理案件，若欠条载明货款但起诉诉求为民间借贷，法院可能会按以下方式处理：

1. 审查基础法律关系：

   • 法院在受理案件后，会首先审查双方之间的基础法律关系。尽管欠条上载明的是货款，但如果原告以民间借贷为由提起诉讼，法院需要判断双方之间是否真的存在借贷合意。
   • 借贷合意是民间借贷法律关系成立的核心要素。如果法院审查后发现，双方之间实际上并没有借贷的意思表示，而是基于其他法律关系（如买卖合同）产生的债权债务关系，那么法院可能会向原告释明，要求其变更诉讼请求，即按照实际的法律关系（如买卖合同纠纷）来主张权利。

2. 若原告坚持原诉求，法院可能驳回：

   • 如果原告在法院释明后仍然坚持按照民间借贷来主张权利，而法院又认为双方之间不存在借贷合意，那么法院可能会以“原告的诉讼请求与查明的事实不符”或“缺乏事实和法律依据”为由，驳回原告的诉讼请求。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如果欠条上的货款实际上已经转化为借贷（例如，双方协商将货款转为借款，并重新出具了欠条或借条），那么法院可能会认可这种转化，并按照民间借贷来审理案件。但这种情况需要充分的证据来支持，如双方之间的书面协议、聊天记录等。

建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼前，应当仔细审查双方之间的法律关系，确保诉讼请求与实际法律关系相符。如果发现诉讼请求有误，应当及时变更，以免浪费诉讼资源和时间。
• 对于被告而言，如果收到法院的应诉通知后，发现原告的诉讼请求与实际法律关系不符，应当及时向法院提出异议，并提交相关证据来支持自己的观点。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。