若行政机关的行政行为确实没有影响当事人的实体权利，法院在审查后，认为符合法定条件的，可以驳回原告诉请。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律依据与司法实践
法律依据：
- 根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”这表明，保护公民、法人和其他组织的合法权益是行政诉讼法的核心宗旨。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”这一条款为法院驳回没有实际影响当事人实体权利的行政行为诉请提供了明确的法律依据。
司法实践：
- 在司法实践中，如果行政机关的行政行为（包括不作为）对当事人的合法权益没有产生实际影响，法院通常会驳回原告的起诉。例如，在涉及房屋权属登记的案件中，如果原告对涉案土地及地上构建筑物没有所有权和使用权，那么行政机关的不作为行为（如未注销房地产权证）就不会对原告的合法权益产生实际影响，法院因此会驳回原告的起诉。
二、不同角度的分析
从原告角度：
- 原告提起行政诉讼的目的是为了维护自己的合法权益。如果行政机关的行政行为没有对其合法权益产生实际影响，那么原告的起诉就缺乏事实根据和法律依据，法院驳回其诉请是合理的。
- 原告应当仔细审查自己的诉讼请求和事实依据，确保起诉的行政行为确实对其合法权益产生了实际影响。否则，可能会面临被驳回起诉的风险。
从被告（行政机关）角度：
- 行政机关在作出行政行为时，应当确保其行为合法、合理，并且不侵犯公民、法人或其他组织的合法权益。如果行政机关的行政行为确实没有对当事人的实体权利产生影响，那么被告在应诉时可以提出这一抗辩理由。
- 行政机关应当积极履行法定职责，避免因为不作为而引发不必要的行政诉讼。同时，在应诉过程中，行政机关应当提供充分的证据证明其行政行为没有对当事人的实体权利产生影响。
从法院角度：
- 法院在审理行政诉讼案件时，应当严格审查行政行为的合法性和合理性，以及是否对当事人的合法权益产生了实际影响。如果法院认为行政行为没有对当事人的实体权利产生影响，那么驳回原告的诉请是符合法律规定的。
- 法院在作出驳回起诉的裁定时，应当充分说明理由，确保裁定的合法性和合理性。同时，法院也应当为当事人提供充分的救济途径，如允许当事人上诉等。
三、建议与注意事项
- 对于原告：在提起行政诉讼前，应当仔细审查自己的诉讼请求和事实依据，确保起诉的行政行为确实对其合法权益产生了实际影响。否则，可能会面临被驳回起诉的风险。
- 对于被告（行政机关）：应当积极履行法定职责，确保行政行为的合法性和合理性。同时，在应诉过程中，应当提供充分的证据证明其行政行为没有对当事人的实体权利产生影响。
- 在诉讼过程中：双方当事人都应当积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和理由支持自己的主张。法院也应当严格依法审理案件，确保裁定的合法性和合理性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。