在行政诉讼中，停业停产损失、律师代理费及差旅费是否应得到支持，需根据具体情况及法律规定进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
停业停产损失
法律依据：
- 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；……”。这一条款明确了在行政机关违法行使职权，导致企业停产停业时，应赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支。
实践应用：
- 在行政诉讼中，若原告能证明其停业停产是由于行政机关的违法行为所致，且该损失是必要的经常性费用开支（如员工工资、水电费、房屋租金等），则法院通常会支持其赔偿请求。但需注意，停业停产损失并非全部损失，而是指必要的经常性费用开支，不包括预期利润等间接损失。
律师代理费
一般原则：
- 在行政诉讼中，律师代理费通常不被视为直接损失，因此一般不由败诉的行政机关承担。这是因为律师代理费是原告为维护自身权益而自愿支出的费用，并非由行政机关的违法行为直接导致。
例外情况：
- 然而，在某些特殊情况下，如行政机关的行为明显违法且给原告造成了重大损失，且原告在诉讼中提出了明确的律师代理费赔偿请求，并提供了相关证据（如律师费发票、委托代理合同等），法院可能会根据具体情况酌情支持部分或全部律师代理费。但这种情况较为罕见，且需法院根据个案进行裁量。
差旅费
差旅费的性质：
- 差旅费是原告为参加行政诉讼而支出的交通、住宿等费用。与律师代理费类似，差旅费通常也不被视为直接损失。
支持差旅费的情况：
- 在某些情况下，如原告因行政机关的违法行为而不得不长途跋涉参加诉讼，且该差旅费是合理且必要的，法院可能会根据具体情况酌情支持部分差旅费。但同样，这种情况也需法院根据个案进行裁量，并非所有差旅费都会得到支持。
综合建议
- 证据收集：在提起行政诉讼时，原告应尽可能收集并保存与停业停产损失、律师代理费及差旅费相关的证据，如财务报表、律师费发票、差旅费票据等，以便在诉讼中证明其损失。
- 法律咨询：由于行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序，建议原告在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
- 合理预期：原告应对诉讼结果保持合理预期，理解并非所有损失都会得到法院的支持。在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，以维护自身合法权益。
如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。