在行政诉讼中，败诉方是否承担对方的差旅费，需依据具体情况判断，通常败诉方无需承担胜诉方的差旅费，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：

一、通常情形：败诉方无需承担胜诉方差旅费

在行政诉讼中，败诉方一般承担的是诉讼费、鉴定费等合理诉讼费用，而差旅费并不在法律规定的败诉方必须承担的费用范围内。这是因为差旅费属于诉讼过程中的额外支出，其承担需有明确的法律依据或合同约定。

二、例外情形：合同约定或特殊法律规定下败诉方需承担

1. 合同约定：

   • 如果在行政诉讼涉及的合同中，有明确的约定指出败诉方需承担胜诉方因诉讼产生的合理差旅费等维权费用，那么根据“意思自治”原则，该约定在不违反法律强制性规定的前提下，法院通常会予以支持。

2. 特殊法律规定：

   • 在某些特殊类型的行政诉讼中，如涉及知识产权的行政诉讼，根据相关法律及司法解释，权利人因制止侵权行为所支付的合理开支，包括交通费等（可理解为差旅费的一部分），侵权人（在此情境下可类比为败诉方）应当予以赔偿。但这一规定并不普遍适用于所有行政诉讼，需结合具体案件类型和法律规定判断。

三、差旅费承担的举证责任

若胜诉方主张败诉方承担差旅费，需提供充分的证据证明费用的合理性与关联性。这包括但不限于差旅费的支出凭证、与诉讼活动的直接关联性证明等。法院会根据案件具体情况，结合胜诉方提供的合理票据等证据，判定败诉方是否承担相应费用。

四、法律建议

1. 明确合同约定：

   • 在签订合同时，双方应明确约定因合同产生纠纷时，差旅费等维权费用的承担方式。这有助于在纠纷发生时，快速明确责任承担，减少争议。

2. 保留相关证据：

   • 在诉讼过程中，胜诉方应妥善保留差旅费的支出凭证等相关证据，以便在主张败诉方承担差旅费时提供有力支持。

3. 咨询专业律师：

   • 鉴于差旅费承担问题的复杂性，建议在诉讼前或诉讼过程中咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

总结来看，行政诉讼中败诉方是否承担对方的差旅费，需结合法律规定、合同约定以及具体案件情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。