营运车辆挂靠经营产生的停运损失，在符合一定条件下是可以得到法院支持的。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律背景与依据
《民法典》相关规定：
- 根据《民法典》中关于侵权责任和合同违约责任的规定，如果因一方当事人的过错导致另一方遭受损失，受损方有权要求过错方承担赔偿责任。在营运车辆挂靠经营中，如果挂靠方或被挂靠方的行为导致车辆停运，且该行为构成违约或侵权，那么受损方（通常是挂靠方或实际车主）有权要求赔偿停运损失。
司法实践中的认定：
- 司法实践中，法院通常会根据双方当事人的过错程度、停运时间、车辆类型、运营成本等因素，综合判断停运损失的合理性和赔偿范围。如果挂靠方或被挂靠方能够证明停运损失是由于对方的原因造成的，且该损失是合理且必要的，那么法院很可能会支持其赔偿请求。
二、可能支持停运损失的情况
合同违约：
- 如果挂靠合同中明确约定了双方的权利和义务，包括车辆运营、维修、保养等方面的责任划分。当一方违反合同约定，导致车辆停运时，另一方有权依据合同要求赔偿停运损失。
侵权行为：
- 如果挂靠方或被挂靠方的行为构成侵权，如故意损坏车辆、非法扣押车辆等，导致车辆停运，那么受损方有权要求侵权方赔偿停运损失。
第三方原因：
- 虽然第三方原因导致的停运损失可能不直接由挂靠方或被挂靠方承担，但如果挂靠方或被挂靠方在合同中有相关约定，或者能够证明其已尽到合理注意义务但仍无法避免损失的发生，那么在某些情况下，法院也可能考虑支持部分或全部停运损失的赔偿。
三、不支持停运损失的情况
不可抗力：
- 如果车辆停运是由于不可抗力因素（如自然灾害、政府行为等）导致的，且挂靠方或被挂靠方无法预见、无法避免且无法克服，那么法院通常不会支持停运损失的赔偿请求。
自身原因：
- 如果车辆停运是由于挂靠方或被挂靠方自身的原因（如管理不善、维修不当等）导致的，且该原因与对方无关，那么法院也不会支持其赔偿请求。
合同未约定或约定不明：
- 如果挂靠合同中未对停运损失的赔偿进行约定或约定不明，且双方无法达成补充协议，那么法院可能会根据公平原则和实际情况进行裁决，但不一定支持停运损失的赔偿请求。
四、建议与注意事项
完善合同条款：
- 在签订挂靠合同时，双方应明确约定车辆运营、维修、保养等方面的责任划分，以及停运损失的赔偿方式和范围。这有助于在发生纠纷时，为法院提供明确的裁判依据。
保留证据：
- 在车辆停运期间，挂靠方或被挂靠方应尽可能保留相关证据，如维修记录、运营成本单据、停运时间证明等。这些证据将有助于证明停运损失的合理性和赔偿范围。
及时协商与诉讼：
- 如果发生停运损失纠纷，双方应首先尝试通过协商解决。如果协商无果，应及时向法院提起诉讼，以免错过诉讼时效或导致证据灭失。
如果您在营运车辆挂靠经营中遇到了停运损失纠纷，或者有任何其他法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。