核心结论：您以全款购车后拿绿本抵押贷款，却签了租赁合同且车被收回，这种情况可能涉及合同欺诈或重大误解，您有权通过法律途径维护自身权益，要求返还车辆或赔偿损失。以下是具体分析：

1. 合同性质与效力问题

• 租赁合同与抵押贷款的矛盾：正常情况下，全款购车后以车辆抵押贷款应签订《抵押合同》，明确抵押权人与抵押人的权利义务。但您签订的是《租赁合同》，这可能存在两种情况：
  • 合同欺诈：对方可能以“租赁”为名掩盖“抵押贷款”实质，通过虚假合同骗取车辆控制权。例如，合同中可能隐藏“逾期即视为放弃所有权”等条款，导致您在不知情的情况下丧失车辆。
  • 重大误解：您可能因对方误导或未仔细阅读合同，误将抵押贷款合同签成租赁合同，导致合同性质与实际目的不符。
• 法律后果：根据《民法典》第148条（欺诈）和第147条（重大误解），您有权请求法院或仲裁机构撤销该合同，并要求对方返还车辆或赔偿损失。

2. 车辆被收回的合法性

• 对方无权直接收回车辆：即使您存在逾期还款等违约行为，对方也应通过合法途径主张权利（如起诉、申请拍卖抵押物），而非直接强行收回车辆。直接收回可能构成侵权，您可要求对方返还车辆并赔偿损失。
• 例外情形：若合同中明确约定“逾期即视为放弃所有权”或“授权对方自行处置车辆”，且该条款未违反法律强制性规定（如未构成“流押条款”），则对方行为可能部分合法。但此类条款在抵押合同中通常无效（《民法典》第401条禁止流押），在租赁合同中更无依据。

3. 您的维权路径

• 收集证据：
  • 合同原件、付款凭证（全款购车发票、贷款转账记录）；
  • 对方收回车辆的证据（如录音、录像、证人证言）；
  • 沟通记录（微信、短信、邮件等证明对方存在欺诈或误导）。
• 法律行动：
  1. 协商解决：与对方沟通，要求返还车辆或赔偿损失；
  2. 投诉举报：向当地市场监管部门或金融监管机构举报对方欺诈行为；
  3. 提起诉讼：以“合同欺诈”或“重大误解”为由起诉，要求撤销合同并返还车辆；或以“侵权”为由起诉，要求赔偿损失。

4. 风险提示

• 时效限制：撤销合同的诉讼时效为1年（自知道或应当知道撤销事由之日起计算），逾期可能丧失权利；
• 车辆现状：若车辆已被转让或损坏，您可能需主张赔偿而非返还；
• 对方反诉：若对方主张您违约，您需准备证据反驳（如证明对方未履行贷款发放义务）。

建议：立即整理相关证据，委托律师分析合同条款及对方行为性质，制定维权方案。如需进一步帮助，可直接向我咨询具体法律问题。