确认违法和撤销是不能同时提出的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
法律逻辑角度
在法律上，确认违法和撤销是两种不同的法律诉求，它们基于不同的法律逻辑和事实认定。确认违法通常意味着当事人认为某一行为（如合同）违反了法律的规定，从而请求法院确认该行为的违法性。而撤销则是指当事人请求法院撤销某一行为（如合同），使其自始不发生法律效力。这两种诉求在法律效果上是相互排斥的：如果要求确认违法，说明当事人否认该行为的合法性，那么就不能同时提出撤销，因为撤销的前提是承认该行为在撤销前是有效的。
诉讼程序角度
从诉讼程序的角度来看，原告在提起诉讼时，需要明确其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，但在举证期限届满前，原告需要明确其是要求确认违法还是要求撤销。一旦举证期限届满，原告就不能随意变更其诉讼请求。因此，在诉讼过程中，原告不能同时提出确认违法和撤销的诉求。
实际操作角度
在实际操作中，如果原告同时提出了确认违法和撤销的诉求，法院可能会要求原告明确其诉讼请求，或者根据案件的具体情况，只对其中一个诉求进行审理。这是因为同时审理两个相互排斥的诉求，可能会导致法律适用上的混乱和判决结果的不确定性。
特殊情况说明
虽然一般情况下确认违法和撤销不能同时提出，但也存在一些特殊情况。例如，在某些复杂的案件中，原告可能最初对某一行为的合法性存在疑虑，因此同时提出了确认违法和撤销的诉求。但在诉讼过程中，随着证据的收集和事实的查明，原告可能会发现其最初的诉求并不准确或全面，从而选择变更其诉讼请求。在这种情况下，原告需要在举证期限届满前向法院提出变更诉讼请求的申请。
建议：
如果有任何关于合同纠纷或其他婚姻家庭、合同纠纷领域的法律问题，可以直接向我咨询。