在行政诉讼等法律程序中，确认程序违法与撤销责令的请求不能同时提出。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律效果不同导致不能同时提出

1. 确认违法：主要是对行政行为的违法性进行判定，但行政行为依然存在，不改变其法律效力。它适用于行政行为违法但不具有可撤销内容，或撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害等特殊情况。
2. 撤销责令：彻底否定被诉行政行为的效力，使其自始失去法律效力。它适用于行政行为违法且具备可撤销条件，同时撤销不会带来严重负面后果的情况。

由于确认违法和撤销责令在法律效果上存在根本差异，因此不能同时提出。

二、避免程序混乱

同时提出确认违法和撤销责令的请求，可能导致法律程序上的混乱和重复，增加审理难度和复杂性。为了确保法律程序的顺畅进行，原告应当明确选择其一作为诉讼请求。

三、司法实践要求

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定和司法实践，撤销和确认违法属于两种不同的判决方式，原告应当明确选择其一。最高人民法院也明确指出，这两种请求属于平行的诉讼请求，不能同时提出。

四、如何选择合适的诉讼请求

1. 根据具体情况而定：当事人应当根据具体案件事实和自身诉求来选择合适的诉讼请求。若行政行为违法且具备可撤销的条件，同时撤销不会带来严重负面后果，则应选择撤销责令的请求。若行政行为存在违法情形但不适合撤销，如不具有可撤销内容或撤销会造成重大损害等，则应选择确认程序违法的请求。
2. 举证期限届满前可变更诉讼请求：在举证期限届满前，原告有权放弃或变更诉讼请求。这意味着原告可以根据审理过程中的新情况或新证据，灵活调整自己的诉讼请求。

五、法律建议

当事人在提出诉讼请求时，应根据具体情况和法律规定，选择最合适的救济措施。如果对如何选择诉讼请求存在疑问，可以向我咨询，我会根据案件的具体情况提供专业的法律建议。

综上所述，确认程序违法与撤销责令的请求在行政诉讼等法律程序中不能同时提出。当事人在提出诉讼请求时，应明确选择其一，并根据具体情况和法律规定选择最合适的救济措施。