在行政复议中，申请人确实可以同时提出确认违法和责令履行的请求。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与复议请求的独立性
根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议的请求具有独立性，申请人可以根据自身权益受损的具体情况，提出多项复议请求。确认违法和责令履行是两种不同的复议请求，它们分别针对行政行为的不同方面：
确认违法：这是对行政行为合法性的直接挑战。如果申请人认为行政机关的具体行政行为违法，侵犯了其合法权益，可以在行政复议中提出确认该行政行为违法的请求。
责令履行：这是针对行政机关不履行法定职责的情况。如果行政机关有应当履行的法定职责而未履行，申请人可以在行政复议中提出责令行政机关履行该职责的请求。
二、同时提出请求的合理性与可行性
在行政复议实践中，申请人同时提出确认违法和责令履行的请求是合理且可行的。这主要是因为：
权益保护的全面性：申请人的合法权益可能同时受到行政行为违法和不履行法定职责的双重侵害。同时提出两种请求，有助于更全面地保护申请人的合法权益。
复议程序的效率性：如果申请人分别就确认违法和责令履行提出两次行政复议申请，不仅会增加申请人的负担，也会降低复议程序的效率。同时提出请求，可以一次性解决多个问题，提高复议程序的效率。
三、实际操作中的注意事项
虽然申请人可以同时提出确认违法和责令履行的请求，但在实际操作中仍需注意以下几点：
明确请求内容：申请人应明确、具体地提出确认违法和责令履行的请求，并说明理由和依据。这有助于复议机关更准确地理解申请人的诉求，并作出相应的复议决定。
提供充分证据：申请人应提供充分的证据来支持其请求。对于确认违法的请求，申请人需要提供证据证明行政行为的违法性；对于责令履行的请求，申请人需要提供证据证明行政机关有应当履行的法定职责而未履行。
遵循复议程序：申请人应遵循行政复议的程序规定，按时提交复议申请和相关证据材料，并积极配合复议机关的调查和审查工作。
四、可能的法律后果
如果复议机关认为申请人的请求有理有据，可能会作出以下复议决定：
确认行政行为违法并责令履行：如果复议机关认为行政行为确实违法，且行政机关有应当履行的法定职责而未履行，可能会同时确认行政行为违法并责令行政机关履行该职责。
部分支持请求：如果复议机关认为申请人的部分请求有理有据，而部分请求缺乏依据或不符合法律规定，可能会部分支持申请人的请求。
驳回请求：如果复议机关认为申请人的请求缺乏依据或不符合法律规定，可能会驳回申请人的请求。
如有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。