行政违法相关的行政复议和行政诉讼通常不可以一并提起，二者在程序上具有排他性。以下从多个角度进行详细分析：

法律依据与程序排他性

根据《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在行政复议期间不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”这一条款明确规定了行政复议和行政诉讼在程序上的排他性，即一旦选择了其中一种救济途径，就不能同时选择另一种。

行政复议与行政诉讼的区别与联系

1. 性质差异：

   • 行政复议是行政机关内部的一种监督纠错机制，它侧重于审查行政行为的合法性和适当性。
   • 行政诉讼则是人民法院对行政行为进行的司法审查，主要关注行政行为的合法性。

2. 目的相同：

   • 尽管方式不同，但行政复议和行政诉讼均旨在保护公民、法人或其他组织的合法权益，纠正违法的行政行为。

为什么不能同时进行

1. 避免资源浪费：

   • 同时进行行政复议和行政诉讼可能导致行政和司法资源的重复投入和浪费。

2. 防止冲突：

   • 两者的审查机关、标准和程序不同，同时进行可能产生相互矛盾的决定，影响法律的权威性和稳定性。

特殊情况下的处理

1. 复议前置：

   • 在某些特定情形下（如税收争议），当事人必须先申请行政复议，对复议决定不服的，方可向法院提起行政诉讼。这是法律规定的特定程序要求，必须严格遵守。

2. 自由选择顺序：

   • 除复议前置的情况外，当事人可以自由选择先申请行政复议或直接提起行政诉讼。若选择行政复议并对结果不满，可在法定期限内提起行政诉讼。这是法律赋予当事人的选择权，但一旦选择了一种途径，就不能同时选择另一种。

行政复议与行政诉讼的衔接

行政复议和行政诉讼之间存在紧密的衔接关系。当事人在面对行政争议时，应根据具体情况选择合适的解决方式，并遵循相应的法律程序。如果选择了行政复议并得到了复议决定，但对该决定不满，可以再向人民法院提起行政诉讼，以确保争议的公正、高效解决。但这一衔接并不意味着可以同时进行行政复议和行政诉讼。

总结与建议：

行政复议和行政诉讼作为行政争议解决的两种重要途径，各自具有独特的价值和功能。当事人在选择时应充分考虑自身权益、法律规定以及实际情况，确保争议得到妥善解决。如果你面临行政违法相关的争议，建议先仔细分析具体情况，选择最适合的救济途径，并遵循相应的法律程序。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。