法院依职权调取的证据不在法庭上出示，并不直接构成违法，但可能违反法定程序，影响案件的公正审理。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、证据出示的法定要求
在诉讼过程中，证据的出示是确保案件公正审理的重要环节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保他们能够对证据的真实性、合法性和关联性进行充分的辩论和质证。
二、法院依职权调取证据的性质
法院依职权调取的证据，属于诉讼证据的一种。这些证据可能是为了查明案件事实、保护国家利益、社会公共利益或他人合法权益而由法院主动收集的。尽管这些证据是由法院主动调取的，但它们仍然需要遵循证据出示和质证的法定程序。
三、不在法庭上出示证据的可能后果
程序违法：如果法院依职权调取的证据未在法庭上出示，可能构成程序违法。因为证据出示是诉讼程序的重要组成部分，违反这一程序可能影响案件的公正审理。
影响案件公正性：证据未在法庭上出示，意味着当事人无法对其进行质证和辩论。这可能导致案件事实认定不清，进而影响判决的公正性。
可能的救济途径：如果当事人认为法院未依法出示证据，影响了案件的公正审理，他们可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济。在上诉或再审过程中，法院会对原判决进行审查，包括证据出示和质证程序是否合法。
四、特殊情况下的处理
在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的证据，法院可能不会在公开法庭上出示。但这种情况下，法院应当采取其他方式确保当事人的质证权利，如进行不公开审理或让当事人签署保密协议后查看证据。
五、法律建议
当事人角度：如果当事人发现法院未依法出示其依职权调取的证据，应当及时向法院提出异议，并要求法院进行补正或说明。如果法院未予理会，当事人可以在上诉或再审过程中提出这一问题。
法院角度：法院在依职权调取证据后，应当严格遵守证据出示和质证的法定程序，确保证据在法庭上得到充分展示和质证。这有助于保障案件的公正审理和当事人的诉讼权利。
如有任何关于行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷或行政诉讼等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。