不出示证据是否违法，需结合具体场景和主体身份进行判断，以下从不同法律关系和主体角度展开分析：

一、普通民事/行政场景：不主动出示证据不违法，但可能承担不利后果

1. 法律原则
   在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”原则（《民事诉讼法》第67条）。若一方未主动出示证据，仅导致其主张缺乏证明力，可能面临败诉风险，但不构成违法。例如：

   • 合同纠纷中，原告主张被告违约却未提供合同文本，法院可能驳回诉求；
     
   • 行政诉讼中，原告未提交行政行为违法的证据，可能承担举证不能的后果。

2. 例外情形
   若法律明确规定特定主体负有举证义务（如环境污染案件中，被告需证明自身行为与损害无因果关系），拒不提供可能被推定承担责任，但仍不直接构成违法。

二、刑事诉讼场景：特定主体拒不提供证据可能涉嫌犯罪

1. 犯罪嫌疑人/被告人
   刑事诉讼中，犯罪嫌疑人无义务自证无罪，但若其掌握关键证据（如作案工具、同案犯信息）而故意隐匿、毁灭，可能构成《刑法》第307条的帮助毁灭、伪造证据罪，或第310条的窝藏、包庇罪（如为同案犯提供隐藏处所）。

2. 普通公民

   • 一般义务：普通公民无法律义务主动提供证据，但若接到司法机关（如法院、检察院）的合法调查要求，拒不配合可能面临司法强制措施（如罚款、拘留），但通常不构成犯罪。
     
   • 特殊罪名：若明知他人实施间谍犯罪，在国家安全机关调查时拒不提供证据且情节严重，可能构成《刑法》第311条的拒绝提供间谍犯罪证据罪，处三年以下有期徒刑。

三、执法/司法主体场景：不出示证件或拒不提供证据属违法

1. 警察执法
   根据《人民警察法》第23条，警察执行职务时必须出示证件。若未出示证件进行盘问、检查，其执法行为可能被认定为无效，公民有权拒绝配合（《人民警察法》第9条）。

2. 司法机关工作人员
   若法官、检察官在诉讼中故意隐匿、伪造证据，可能构成《刑法》第399条的徇私枉法罪或民事、行政枉法裁判罪，依法追究刑事责任。

四、法律建议

1. 普通公民：在民事、行政纠纷中，应主动收集并出示证据以维护权益；在刑事调查中，配合司法机关是公民义务，但可要求执法人员出示证件或法律文书。
   
2. 涉案主体：若掌握关键证据，建议咨询律师评估法律风险，避免因隐匿证据涉嫌犯罪。
   
3. 遭遇违法执法：可录音录像取证，并向上级机关或纪检监察部门投诉。

如有具体案件或场景，可进一步向我咨询，我将结合案情提供专业分析。