在刑事案件中，若不认可审计报告，可以申请鉴定人员出庭。具体分析如下：

1. 法律依据
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条第三款规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。”
   若当事人对审计报告（属于鉴定意见范畴）的真实性、合法性或关联性存疑，可通过法定程序申请鉴定人员出庭接受质询。

2. 申请程序

   • 提出异议：当事人需在庭审前或庭审中明确对审计报告提出书面异议，并说明具体理由（如数据来源不实、计算方法错误等）。
     
   • 申请出庭：向法院提交《鉴定人出庭申请书》，附上异议材料及法律依据，请求法院通知鉴定人出庭。
     
   • 法院审查：法院将根据异议的合理性决定是否通知鉴定人出庭。若异议成立或涉及案件关键事实，法院通常会准许申请。

3. 鉴定人员出庭的后果

   • 质证权利：当事人有权对鉴定人进行交叉询问，要求其解释审计方法、数据来源及结论依据。
     
   • 意见排除：若鉴定人无正当理由拒不出庭，或出庭后无法合理解释异议，法院可依法排除该审计报告作为定案依据。
     
   • 补充鉴定或重新鉴定：若审计报告存在重大瑕疵，当事人还可申请补充鉴定或重新鉴定。

4. 实务建议

   • 提前准备：在申请出庭前，需固定审计报告中的矛盾点或错误（如财务数据与书证不符），并咨询财务专家出具意见。
     
   • 结合其他证据：审计报告通常需与其他证据（如银行流水、合同）相互印证，若单独依赖审计报告且存在争议，法院可能不予采信。
     
   • 注意时限：申请鉴定人出庭需在法庭调查阶段提出，逾期可能被视为放弃权利。

总结：不认可审计报告时，当事人可通过合法程序申请鉴定人员出庭，这是行使质证权的重要方式。若鉴定人拒不出庭或无法解释异议，审计报告可能被排除。建议结合专业意见及证据链完整性，制定针对性质证策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。