再审案件中，当事人是可以申请鉴定人员出庭的，但需满足一定条件并遵循特定程序。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
一般原则：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院原则上不予准许。这是为了维护生效判决、裁定的稳定性，防止通过再审程序随意改变已确定的民事法律关系。然而，这一原则并不绝对排除在再审过程中申请鉴定人员出庭的可能性。
特殊情形下的考量：
- 若再审申请所依据的理由涉及专门性问题，且该问题对案件的处理结果有实质性影响，而原审中又未进行鉴定或者鉴定存在明显瑕疵（如鉴定机构或人员不具备资质、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等），法院在审查再审申请时，可能会根据案件的具体情况、鉴定的必要性和可行性等因素，综合考虑是否准许申请人的鉴定人员出庭申请。
二、申请鉴定人员出庭的条件与程序
提出书面申请：
- 当事人需向法院提交书面的鉴定人员出庭申请，明确说明申请鉴定人员出庭的事项、理由以及鉴定人员出庭对查明案件事实的重要性。同时，应提供相关的证据材料支持其申请，如原审鉴定存在的瑕疵、新发现的证据等。
法院审查决定：
- 法院收到申请后，会严格审查申请的条件和理由，综合考虑案件的具体情况、鉴定的必要性和可行性、原审鉴定的情况等因素，决定是否准许鉴定人员出庭申请。若法院认为申请符合条件且确有必要进行鉴定人员出庭，会依法通知鉴定人员出庭作证。
三、申请鉴定人员出庭的注意事项
及时性：
- 当事人应在再审审查阶段尽早提出鉴定人员出庭的申请，以便法院有足够的时间进行审查并作出决定。若申请过晚，可能会影响再审程序的顺利进行。
合理性：
- 当事人申请鉴定人员出庭的事项应与再审申请所依据的法定事由紧密相关，且应有合理的理由怀疑原审中对相关事实的认定存在错误。若申请事项与再审事由无关或理由不充分，法院可能会驳回申请。
证据支持：
- 当事人在提出鉴定人员出庭申请时，应提供相关的证据材料支持其申请。这些证据材料应能够证明原审鉴定存在的瑕疵或新发现的证据对案件事实认定的重要性。
四、可能的法律后果
申请被准许：
- 若法院准许当事人的鉴定人员出庭申请，鉴定人员将出庭作证，对专门性问题进行解释和说明。这有助于法院更全面地了解案件事实，作出更公正的裁判。
申请被驳回：
- 若法院驳回当事人的鉴定人员出庭申请，当事人应尊重法院的决定，并考虑通过其他途径来证明其主张。例如，当事人可以自行委托鉴定机构进行鉴定，并将鉴定意见作为证据提交给法院。但需要注意的是，自行委托的鉴定意见可能不如法院委托的鉴定意见具有权威性。
建议：在再审案件中申请鉴定人员出庭时，当事人应充分了解相关规定和程序要求，确保申请的合理性和及时性。同时，应提供充分的证据材料支持其申请，以提高申请被准许的可能性。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。