监委仅掌握违纪线索并通过电话通知，不能直接构成主动投案，但可能作为认定主动投案的参考因素之一。以下从不同角度进行详细分析：

一、主动投案的法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，主动投案是指犯罪嫌疑人在其犯罪行为未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向司法机关投案，并如实供述自己罪行的行为。其核心构成要件包括：

1. 时间性：投案行为必须发生在犯罪行为未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施之前。
2. 主动性：投案行为必须是犯罪嫌疑人主动、自愿的行为，而非被迫或受诱导。
3. 如实供述：投案后，犯罪嫌疑人必须如实供述自己的罪行。

二、监委电话通知的性质与影响

监委作为监察机关，其掌握的违纪线索并不等同于犯罪事实。电话通知本身也不构成对犯罪嫌疑人的强制措施。然而，电话通知可能对犯罪嫌疑人的心理产生一定影响，促使其考虑投案。但仅凭电话通知，并不能直接认定犯罪嫌疑人构成主动投案，因为：

1. 缺乏主动性证明：电话通知本身并不足以证明犯罪嫌疑人的投案行为是主动的。犯罪嫌疑人可能因多种原因（如害怕、逃避等）而选择投案，这些原因并不直接等同于主动性。
2. 未满足时间性要件：如果监委在电话通知时已经掌握了犯罪嫌疑人的犯罪事实，或者犯罪嫌疑人已经受到讯问、被采取强制措施，那么此时投案就不再满足主动投案的时间性要件。

三、可能作为认定主动投案的参考因素

尽管监委电话通知不能直接构成主动投案，但在某些情况下，它可能作为认定主动投案的参考因素之一。例如：

1. 犯罪嫌疑人态度：如果犯罪嫌疑人在接到电话通知后，立即表示愿意投案并如实供述罪行，这可能表明其具有一定的主动性。
2. 投案时机：如果犯罪嫌疑人在接到电话通知后不久即投案，且在此期间没有逃避或销毁证据等行为，这也可能作为认定其主动性的参考。

四、法律建议与后果

1. 法律建议：对于犯罪嫌疑人而言，如果接到监委的电话通知，应谨慎对待。如果认为自己确实存在犯罪行为，且希望获得从轻或减轻处罚的机会，应主动向监委或相关司法机关投案，并如实供述罪行。
2. 法律后果：如果犯罪嫌疑人被认定为主动投案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》的规定，可能获得从轻或减轻处罚的待遇。反之，如果逃避调查或拒不供述罪行，则可能面临更严厉的法律制裁。

总结来说，监委仅掌握违纪线索并通过电话通知，不能直接构成主动投案。但犯罪嫌疑人在接到通知后的态度和行为，可能作为认定其主动性的参考因素之一。因此，建议犯罪嫌疑人在接到此类通知时，应咨询专业律师并谨慎处理。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。