监委打电话通知到案，在一般情况下，并不直接等同于主动到案，但具体是否构成主动到案，需结合实际情况和法律规定来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 主动到案的定义：

   • 主动到案通常指的是犯罪嫌疑人或被告人在未被采取强制措施（如拘留、逮捕）之前，自行前往司法机关接受调查或审判的行为。这种行为体现了犯罪嫌疑人或被告人的自愿性和主动性。

2. 监委打电话通知到案的性质：

   • 监委（监察委员会）作为行使国家监察职能的专责机关，其打电话通知到案，往往是在已经掌握了一定证据或线索，认为有必要对某人进行调查的情况下进行的。这种通知本身并不直接构成强制措施，但带有一定的官方性和权威性。
   • 如果被通知人在接到电话后，自行前往监委接受调查，且在此过程中没有受到任何强制或威胁，那么这种行为在某种程度上可以视为具有主动性。然而，是否完全构成“主动到案”，还需考虑被通知人是否明知自己可能涉嫌违法犯罪，以及是否出于自愿前往等因素。

3. 具体情境下的判断：

   • 如果被通知人明知自己可能涉嫌违法犯罪，且在接到监委电话后，出于自愿、无外界压力的情况下前往监委接受调查，那么可以认为其构成主动到案。这种行为在法律上可能被视为从轻或减轻处罚的情节之一。
   • 如果被通知人在接到电话时并不清楚自己可能涉嫌违法犯罪，或者是在受到某种压力（如家庭、工作等）的情况下前往监委，那么这种行为可能不完全构成主动到案。此时，需要综合考虑被通知人的主观意图、行为表现以及案件的具体情况来判断。

4. 法律后果与建议：

   • 无论是否构成主动到案，被通知人都应积极配合监委的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。这是每个公民应尽的义务，也是维护法律尊严和公正的重要体现。
   • 如果被通知人认为自己可能涉嫌违法犯罪，且希望获得更专业的法律帮助，可以及时向我咨询。作为专业律师，我可以根据案件的具体情况，为被通知人提供法律咨询、辩护等法律服务。

总结来说，监委打电话通知到案是否构成主动到案，需结合被通知人的主观意图、行为表现以及案件的具体情况来判断。如果被通知人出于自愿、无外界压力的情况下前往监委接受调查，那么可以认为其构成主动到案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。