电话通知到案是否构成自首，需根据具体情况判断。

在刑事案件中，“电话通知到案”是否构成自首，是一个复杂的法律问题，其关键在于犯罪嫌疑人是否具有投案的主动性和自愿性，以及到案后是否如实供述了自己的罪行。以下是对此问题的详细分析：

1. 构成自首的情况：

   • 主动投案与自愿性：当司法机关仅通过电话方式通知犯罪嫌疑人，且未对其采取任何强制措施或施加明显强制力时，犯罪嫌疑人基于自由意志，主动前往指定地点配合调查，即视为具有投案的主动性和自愿性。例如，某犯罪嫌疑人因涉嫌犯罪接到公安机关的电话通知后，未受任何胁迫，自行前往派出所，并如实交代了犯罪事实，这种情况符合自首条件。
   • 如实供述罪行：犯罪嫌疑人在到案后，必须如实供述自己的主要犯罪事实，不隐瞒、不虚假陈述。这是认定自首的重要条件之一。
   • 未被采取强制措施：如果犯罪后，犯罪嫌疑人尚未被公安机关发觉，或者虽然被发觉但公安机关尚未对其采取强制措施，此时接到电话通知后主动投案并如实供述罪行，同样可以认定为自首。

2. 不构成自首的情况：

   • 缺乏投案主动性：如果犯罪嫌疑人接到电话通知后，并非出于自愿主动投案，而是迫于司法机关的威慑力或担心进一步追查会加重处罚而无奈到案，这种情况下不能认定为自首。
   • 到案后未如实供述：即使犯罪嫌疑人是主动到案，但如果到案后没有如实供述自己的主要犯罪事实，或者故意隐瞒重要情节、作虚假陈述等，也不能认定为自首。

3. 特殊情况的考虑：

   • 在职务犯罪案件中，监察机关的电话通知虽然具有一定的强制性，但其强制效力并未达到限制人身自由的程度。因此，如果犯罪嫌疑人在接到电话通知后，选择到案接受审查调查，并如实交代自己的犯罪事实，仍然可以认定为自首。
   • 需要注意的是，犯罪嫌疑人是否已被采取强制措施，应以行为人投案时人身是否实际处于自由状态为标准来认定。如果犯罪嫌疑人虽然被采取强制措施，但逃脱后主动投案，并如实供述犯罪事实，也可以认定为自首。

综上所述，“电话通知到案”是否构成自首，需综合考虑犯罪嫌疑人的投案主动性和自愿性、到案后是否如实供述罪行以及是否被采取强制措施等因素。在具体案件中，应结合案情和自首构成要件进行具体认定。如果你或你身边的人面临此类情况，建议直接向我咨询，以便更准确地了解自己的法律地位和权益。