针对您提出的“监委电话传唤后主动投案是否构成自首以及如何处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确自首的基本概念与条件。自首是指犯罪嫌疑人在未被司法机关（在此情境下，监委作为监察机关，其性质与司法机关在处理自首问题上有相似之处）采取强制措施前，自动投案并如实供述自己的罪行的行为。自首需满足两个基本条件：一是自动投案，即犯罪嫌疑人主动将自己置于司法机关（或监委）的控制之下；二是如实供述自己的罪行，包括主要或全部犯罪事实。

接下来，我们分析监委电话传唤与自首的认定：

1. 主动到案：

   • 当监委通过电话传唤犯罪嫌疑人时，若其在未受到强制力控制（如未被逮捕、拘留等）的情况下，自行前往监委指定地点，这体现了其主动投案的意愿，符合自首的第一个条件。

2. 如实供述：

   • 到案后，犯罪嫌疑人必须如实供述自己的罪行。这是自首的第二个条件。如果犯罪嫌疑人只是被动到案（如被强制带来），没有如实供述犯罪事实，或者虽然到案但拒不交代，那么都不能认定为自首。

3. 特殊情况的处理：

   • 如果犯罪嫌疑人在监委出示犯罪证据前，如实供述了主要或全部犯罪事实，应当认定为自首。
   • 如果犯罪嫌疑人经监委传唤自动到案后，在初期讯问中即如实供述了主要或全部犯罪事实，即使监委已经掌握一定犯罪证据，也应当视为自首。
   • 如果犯罪嫌疑人虽在投案初期没有交代主要犯罪事实，但在监委掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，也应认定为自首。

此外，还存在特别自首的情况。特别自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关（或监委）还未掌握的本人其他罪行的行为。对于这种情况，即使犯罪嫌疑人不具备一般自首的情节，但只要其如实供述了自己罪行，且这部分罪行是司法机关（或监委）尚未掌握的，那么对于这部分罪行是可以认定为自首的。

最后，关于自首的法律后果：

• 对于自首的犯罪分子，法律规定可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这是法律对自首行为给予的鼓励和肯定，也是鼓励犯罪嫌疑人主动投案、如实供述自己罪行的重要制度保障。

综上所述，监委电话传唤后是否构成自首，需要综合考虑犯罪嫌疑人是否主动到案以及是否如实供述犯罪事实。在实际操作中，应根据具体案件情况和证据情况来综合判断。同时，犯罪嫌疑人也应了解自首的法律意义和后果，以便在面临法律问题时能够做出正确的选择。