行贿人被监察委电话通知到案后，在立案调查前主动交代行贿事实的，通常可以认定为自首，并可能因此获得从轻或减轻处罚。以下是对此问题的详细分析：

一、自首的认定条件

根据《刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。在行贿罪的语境下，自动投案和如实供述是认定自首的两个关键要素。

1. 自动投案：行贿人需主动向有关机关或个人交代自己的行贿问题，这符合自动投案的特征。即使行贿人是被监察委电话通知到案，但只要其在到案后能够主动交代行贿事实，仍可视为自动投案。
2. 如实供述：行贿人必须如实供述自己的行贿罪行，包括行贿的对象、时间、地点、金额、目的等具体情节。这是自首成立的重要条件，也是司法机关判断行贿人是否真诚悔罪的重要依据。

二、行贿罪的特殊自首规定

《刑法》第三百九十条针对行贿罪作出了特殊自首的规定，即行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这里的“被追诉前”通常指的是司法机关立案侦查之前，具体以检察机关是否立案为准。

三、实际案例中的应用

在司法实务中，当行贿人在监察委立案调查之前主动交代行贿事实时，司法机关会综合考虑其是否符合自首的成立条件。若符合，则行贿人有可能因自首而获得从轻或减轻处罚。但具体的处罚幅度还需根据案件的具体情况，如行贿的数额、情节、社会危害程度以及行贿人的悔罪表现等因素，由司法机关依法作出判断。

四、可能的影响因素

1. 行贿的数额和情节：行贿的数额和情节是影响处罚幅度的重要因素。数额较大、情节严重的行贿行为，即使行贿人主动交代，也可能面临较重的处罚。
2. 社会危害程度：行贿行为对社会造成的危害程度也是司法机关考虑的重要因素。如果行贿行为导致了严重的社会后果，如损害了公共利益、破坏了市场秩序等，那么行贿人可能面临更严厉的处罚。
3. 行贿人的悔罪表现：行贿人的悔罪表现也是司法机关判断其是否真诚悔罪的重要依据。如果行贿人能够积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，并表现出真诚的悔罪态度，那么其可能获得更轻的处罚。

总结来说，行贿人在被监察委电话通知到案后，在立案调查前主动交代行贿事实的，只要符合自首的成立条件，就可以被认定为自首，并可能因此获得从轻或减轻处罚。但具体的处罚幅度还需根据案件的具体情况由司法机关依法作出判断。如果您或您身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。