关于监委电话通知到案后，第一次询问未如实供述而第二天询问才如实供述能否认定自首的问题，这需要根据具体情况来综合判断，但一般来说，可能难以直接认定为自首。以下是我从多个角度为你进行的分析：
自首的认定标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，自首通常要求犯罪嫌疑人或被告人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。这里的“自动投案”一般指的是犯罪嫌疑人或被告人主动向司法机关投案，或者是在被采取强制措施前，经亲友规劝、陪同投案的，也视为自动投案。而“如实供述”则要求犯罪嫌疑人或被告人全面、真实地交代自己的犯罪事实，不隐瞒、不歪曲。
电话通知到案的性质：
- 监委电话通知到案，并不等同于犯罪嫌疑人或被告人主动投案。它更多是一种调查措施，要求犯罪嫌疑人或被告人配合调查。在这种情况下，犯罪嫌疑人或被告人虽然到案，但并不一定具备自动投案的主动性。
如实供述的时间点：
- 自首要求犯罪嫌疑人或被告人在投案后立即如实供述自己的罪行。如果第一次询问时未如实供述，而第二天才如实供述，这可能会影响自首的认定。因为如实供述的及时性也是自首认定中的一个重要因素。如果犯罪嫌疑人或被告人在投案后没有立即如实供述，而是经过一段时间后才供述，这可能会被视为缺乏悔罪表现或试图逃避法律制裁。
具体情节的考量：
- 当然，在判断是否构成自首时，还需要考虑具体情节。例如，如果犯罪嫌疑人或被告人在第一次询问时由于紧张、害怕或其他原因未能如实供述，但在第二天询问时能够主动纠正并如实供述，且在整个过程中表现出悔罪态度，那么这种情况可能会被酌情考虑。然而，这并不意味着一定能够认定为自首，因为自首的认定需要严格符合法律规定的条件。
法律建议：
- 如果你或你身边的人遇到了类似的情况，我建议尽快咨询专业律师（即向我咨询，我专注于刑事辩护领域）。律师可以根据具体案情和法律规定，为你提供更准确的法律意见和辩护策略。
- 同时，我也提醒你，无论是否构成自首，如实供述自己的罪行都是犯罪嫌疑人或被告人应尽的法律义务。只有全面、真实地交代自己的犯罪事实，才有可能获得法律的宽大处理。
可能后果：
- 如果最终未能认定为自首，犯罪嫌疑人或被告人可能会面临更严厉的刑事处罚。因为自首是法定的从轻或减轻处罚情节，如果缺失这一情节，法院在量刑时可能会更加严格。
- 另一方面，如果犯罪嫌疑人或被告人能够积极配合调查、如实供述罪行，并表现出悔罪态度，这仍然有可能在量刑时得到一定的考虑和宽大处理。
综上所述，关于监委电话通知到案后第一次询问未如实供述而第二天询问才如实供述能否认定自首的问题，需要根据具体情况来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。