受贿电话通知到案是否属于自首，需根据具体情况判断。
一. 属于自首的情况
主动投案与自愿性：根据“两高”《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，若犯罪嫌疑人在接到电话通知后，未受到调查谈话、讯问，或未被宣布采取调查措施、强制措施时，基于自由意志主动到案，这体现了投案的主动性和自愿性。例如，某官员在接到监察机关的电话通知后，未受任何外部压力，主动前往指定地点接受调查，此情况符合主动投案的要求。
如实供述罪行：到案后，犯罪嫌疑人必须如实供述自己的主要犯罪事实。若该官员到案后，如实供述了受贿的犯罪事实，没有隐瞒或虚假陈述，这满足了如实供述的条件。
时间节点：若监察机关在电话通知前并未掌握该官员的具体受贿事实，或者虽然掌握了一定线索但尚未对其采取强制措施，此时该官员主动投案并如实供述，可以认定为自首。
二. 不属于自首的情况
缺乏主动性：如果犯罪嫌疑人在接到电话通知后，是出于无奈或恐惧而到案，并非出于自愿，这不符合自首的主动性要求。
未如实供述：即使犯罪嫌疑人主动到案，但如果到案后没有如实供述自己的主要犯罪事实，或者故意隐瞒重要情节，也不能认定为自首。
已被掌握犯罪事实：如果监察机关在电话通知前已经掌握了犯罪嫌疑人的主要受贿事实，并且已经对其采取了强制措施或调查措施，此时犯罪嫌疑人到案并如实供述，也不能认定为自首。
我建议，在判断受贿电话通知到案是否属于自首时，应综合考虑犯罪嫌疑人的投案主动性、如实供述情况以及监察机关掌握犯罪事实的程度。同时，犯罪嫌疑人及其家属在遇到此类情况时，应及时咨询律师，以便更准确地了解自己的法律地位和权益。