在合同纠纷案件中，若一审认为被告不是合同相对人，而二审认为是相对人，二审法院并非一定能直接判决，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、二审法院的审理权限与判决原则
二审法院的全面审查权：
- 二审法院在审理上诉案件时，具有全面审查的权限，包括对一审法院认定的事实和适用的法律进行审查。若二审法院认为一审法院对合同相对人的认定存在错误，有权进行纠正。
直接判决的条件：
- 二审法院在纠正一审错误认定后，若案件事实清楚、证据充分，且法律适用明确，可以直接作出判决。这通常适用于一审判决因事实认定错误或法律适用错误而被撤销，且二审法院能够直接确定正确判决结果的情形。
二、可能影响二审直接判决的因素
案件事实的复杂性：
- 若合同纠纷案件涉及的事实复杂，如存在多份合同、多个交易环节或涉及第三方权益等，二审法院可能需要进一步查明事实，此时可能不宜直接判决，而是选择发回重审或指令一审法院进一步审理。
证据的充分性：
- 二审法院在审查案件时，若发现一审法院认定的证据存在瑕疵或不足，可能需要补充证据或进行进一步调查。在证据不充分的情况下，二审法院通常不会直接判决，而是会要求当事人补充证据或发回重审。
法律适用的争议性：
- 若合同纠纷案件涉及的法律适用存在争议，如对合同条款的解释、对法律规定的理解等，二审法院可能需要更深入地分析法律适用问题。在法律适用存在争议的情况下，二审法院可能会选择谨慎处理，避免直接作出可能引发进一步争议的判决。
三、具体操作建议
对于当事人：
- 若您作为当事人遇到此类情况，应积极配合二审法院的审理工作，提供充分的证据和法律依据支持自己的主张。同时，关注二审法院的审理进度和结果，及时行使自己的诉讼权利。
对于二审法院：
- 二审法院在审理此类案件时，应充分行使全面审查权，对一审法院认定的事实和适用的法律进行仔细审查。在纠正错误认定的同时，应综合考虑案件事实的复杂性、证据的充分性和法律适用的争议性等因素，谨慎作出判决。若认为直接判决存在困难或风险，可以选择发回重审或指令一审法院进一步审理。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律服务。