关于未经公司其他股东同意签订合同收取居间费的行为，在司法实践中的判例情况，需结合具体案情和法律规定进行综合分析，以下从不同角度进行说明：

1. 合同效力角度：

   • 若合同内容合法且未损害公司利益：根据《民法典》的相关规定，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则合同有效。在此情况下，即使未经其他股东同意，签订合同收取居间费的行为也可能被认定为有效，但可能涉及公司内部治理问题，如是否违反公司章程或股东会决议等。
   • 若合同内容违法或损害公司利益：如果居间合同的内容涉及违法活动，或者收取的居间费明显超出合理范围，损害了公司或其他股东的利益，那么该合同可能因违法或损害第三方利益而被认定为无效或可撤销。在此情况下，未经其他股东同意的行为可能进一步加剧了违法性或损害后果。

2. 公司治理角度：

   • 违反公司章程或股东会决议：如果公司章程或股东会决议明确规定了签订此类合同需经全体股东同意，而实际行为人未经同意擅自签订，则可能构成对公司治理结构的违反。在此情况下，即使合同本身有效，行为人也可能因违反公司内部规定而承担责任。
   • 股东代表诉讼：根据《公司法》的相关规定，如果公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。因此，如果未经其他股东同意签订合同收取居间费的行为损害了公司利益，其他股东有权通过法律途径维护公司权益。

3. 刑事责任角度：

   • 职务侵占罪或挪用资金罪：如果行为人利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，或者挪用公司资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还的，可能构成职务侵占罪或挪用资金罪。在此情况下，未经其他股东同意签订合同收取居间费的行为可能成为犯罪手段的一部分。
   • 非国家工作人员受贿罪：如果行为人在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，可能构成非国家工作人员受贿罪。虽然居间费本身不一定构成受贿，但如果收取的居间费明显超出合理范围，且存在利用职务便利的情况，则可能引发刑事责任风险。

法律建议：

• 在签订涉及公司利益的合同时，应确保符合公司章程和股东会决议的要求，避免未经其他股东同意擅自行动。
• 如果发现未经同意签订合同收取居间费的行为可能损害公司利益，其他股东应及时通过法律途径维护公司权益，包括提起股东代表诉讼等。
• 行为人应谨慎处理涉及公司利益的合同事务，避免因个人行为而引发法律责任风险。

可能后果：

• 如果行为被认定为违法或损害公司利益，行为人可能面临合同无效、赔偿损失等民事责任。
• 在严重情况下，行为人可能因涉嫌犯罪而面临刑事责任追究。

如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。