确实存在养殖场因环保问题被认定为违建并予以拆除的案例。以下是一个具体的案例分析：
朱先生在广东省某区承包了一片土地进行水产养殖，承包期为2017年至2027年。然而，在2017年，根据《某县环境保护规划(2008-2020年)》，该地区被划为饮用水源一级保护区，而朱先生的养殖场恰好位于保护区内。
2018年3月，某县政府依据相关环保法规，对朱先生的养殖场进行了强制拆除。朱先生认为这一行为侵犯了他的合法权益，因此向法院提起了诉讼，要求确认政府的强制拆除行为违法，并索赔经济损失2824209元。
在案件审理过程中，一审法院认为，虽然政府在执行环保法规、保护公共利益时有权对养殖场进行强制拆除，但政府在未遵循《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，如未对朱先生进行书面催告、未听取其陈述申辩、未作出行政强制执行决定的情况下，实施了强制拆除，这违反了法定程序。因此，一审法院判决确认政府的强制拆除行为程序违法。然而，由于朱先生未能提供充分证据证明其损失，一审法院驳回了其赔偿请求。
朱先生不服一审判决，提起了上诉。二审法院在审理中进一步分析了案件的法律问题，认为虽然朱先生的养殖场位于一级保护区内，但政府在实施强制拆除时未依法进行催告、听取陈述申辩等程序，仍然违反了法定程序。因此，二审法院维持了一审关于程序违法的判决，并考虑到朱先生因强制拆除行为遭受的损失，改判某县政府赔偿朱先生20000元。
这个案例的典型意义在于：
它凸显了在征地拆迁过程中，政府行为必须严格遵守法定程序的重要性。政府在执行环保法规、保护公共利益时，必须依法行政，确保程序正当。
被征收人的合法权益也应得到充分保护。即使养殖场位于保护区内，政府在未依法进行充分告知和听取意见的情况下进行强制拆除，也是侵犯了被征收人的合法权益。
这个案例也提醒被征收人，在面对养殖场拆迁问题时，应积极了解相关法律法规，不要轻言放弃，要勇敢地拿起法律武器维护自己的权益。
综上所述，养殖场因环保问题被认定为违建并予以拆除的案例是存在的，且政府在执行相关法规时必须严格遵守法定程序，确保被征收人的合法权益得到充分保护。