结论：农贸市场商户签订的合同约定销售猪肉但实际销售牛肉，是否犯法需分情况讨论，可能涉及违约责任、行政处罚甚至刑事责任。以下从不同法律角度详细分析：

1. 民事违约责任

• 合同约定：若商户与采购方签订的买卖合同明确约定销售标的为猪肉（如品种、规格、质量标准等），商户擅自变更为牛肉，构成根本违约。
• 法律后果：
  • 采购方有权要求商户承担违约责任，包括但不限于：

       - **继续履行**：要求商户按合同约定提供猪肉；
       - **赔偿损失**：如采购方因牛肉不符合需求（如宗教禁忌、用途限制）导致的直接或间接损失；
       - **解除合同**：若违约导致合同目的无法实现，采购方可解除合同并要求赔偿。
    

  • 法律依据：《民法典》第五百七十七条（当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任）。

2. 行政处罚风险

• 市场监管角度：若商户未如实标注商品信息（如将牛肉标注为猪肉销售），可能违反《消费者权益保护法》或《食品安全法》：
  • 虚假宣传：误导消费者认为购买的是猪肉，构成欺诈，可处警告、罚款（如《消费者权益保护法》第五十六条）；
  • 食品安全问题：若牛肉来源不明或未检验检疫，可能涉及《食品安全法》第一百二十三条（经营未按规定进行检疫的肉类，可没收违法所得并处货值金额10-20倍罚款）。
• 市场管理规定：农贸市场通常有管理规范，要求商户按合同约定经营，违规销售可能被市场管理方处罚（如罚款、停业整顿）。

3. 刑事责任风险（极端情况）

• 生产、销售伪劣产品罪：若牛肉存在质量问题（如病死肉、注水肉），且销售金额达5万元以上，可能触犯《刑法》第一百四十条，处二年以下有期徒刑或拘役，并处或单处销售金额50%-2倍罚金。
• 诈骗罪：若商户故意以牛肉冒充猪肉销售，且数额较大（如通过长期欺诈获取高额利润），可能构成诈骗罪（《刑法》第二百六十六条）。

4. 特殊情形：合同未明确约定品种

• 若合同仅约定“肉类”而未明确猪肉或牛肉，商户销售牛肉可能不构成违约，但需注意：
  • 行业惯例：若农贸市场约定俗成以销售猪肉为主，商户擅自变更可能违反市场规则；
  • 消费者权益：若商户未明确告知消费者实际销售的是牛肉，仍可能涉及虚假宣传。

建议与风险提示

1. 立即整改：若已发生违规销售，应停止行为并主动与采购方、市场管理方沟通，协商解决方案（如补货、赔偿）。
2. 审查合同：检查合同条款是否明确约定销售品种，避免模糊表述导致纠纷。
3. 合规经营：确保商品信息真实、来源合法，避免因小失大承担行政或刑事责任。
4. 保留证据：如采购方主张损失，需提供合同、交易记录、沟通记录等证据自证。

如有进一步疑问或需具体法律方案，可直接向我咨询。