是的，民事调解中当事人一方要求另一方签署不存在的借款欠条，这种行为属于证据伪造。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律定义与性质
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当真实、合法，且与案件事实具有关联性。伪造证据，即故意制造虚假的证据材料，以误导法庭或对方当事人的行为，是明确被法律所禁止的。在您所描述的情形中，要求签署不存在的借款欠条，显然属于伪造书面证据的行为。
二、法律后果
民事责任：
- 伪造证据可能影响调解协议的效力。如果一方基于伪造的证据达成了调解协议，另一方有权在发现后请求法院撤销该协议。
- 伪造证据的一方可能因妨碍民事诉讼而被法院处以罚款、拘留等处罚。根据《民事诉讼法》的相关规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
刑事责任：
- 在极端情况下，如果伪造证据的行为情节严重，可能构成犯罪，如伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪或帮助毁灭、伪造证据罪等。虽然单纯的伪造欠条行为不一定直接构成这些犯罪，但如果与其他犯罪行为（如诈骗）相结合，则可能面临刑事指控。
三、实际操作中的建议
拒绝签署：
- 如果您被要求签署不存在的借款欠条，应坚决拒绝，并明确告知对方这种行为是违法的。
保留证据：
- 尽可能保留与对方沟通的记录，如短信、邮件、录音等，以证明您并未实际借款，且对方存在伪造证据的行为。
寻求法律帮助：
- 如果对方坚持要求您签署伪造的欠条，或者已经因此对您造成了不利影响，您应及时咨询专业律师（如我），了解您的法律权益，并采取必要的法律措施保护自己。
四、特殊情况考虑
- 调解过程中的特殊性：虽然调解旨在通过协商解决纠纷，但并不意味着可以忽视法律的底线。调解协议的内容必须合法、真实，否则即使双方达成了一致，也可能因违法而无效。
- 证据的真实性审查：在调解过程中，法院或调解机构通常会对双方提供的证据进行审查。如果发现证据存在伪造嫌疑，调解过程可能会被中止，甚至导致更严重的法律后果。
总结来说，民事调解中要求签署不存在的借款欠条是明显的证据伪造行为，不仅可能导致调解协议无效，还可能使伪造者承担民事责任甚至刑事责任。因此，我建议您在面对此类情况时，务必保持警惕，拒绝签署任何不真实的文件，并及时寻求法律帮助。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。