针对您提出的问题，即欠条非本人签名但被对方录音证据，当庭否认时法院该如何判决，以下是我的详细分析：

1. 欠条签名非本人所为的法律效力：

   • 欠条作为债权债务关系的书面凭证，其签名是确认债务人身份和债务存在的重要依据。若欠条上的签名并非债务人本人所签，则该欠条在形式上可能存在瑕疵，无法直接证明债务关系的存在。
   • 然而，签名的真实性并非决定债务关系存在的唯一因素。法院在审理此类案件时，会综合考虑其他证据，如录音证据、证人证言、交易习惯等，以判断债务关系是否真实存在。

2. 录音证据的法律效力及审查要点：

   • 录音证据作为电子数据的一种，其法律效力取决于其真实性、合法性和关联性。若录音证据能够清晰、准确地反映债务关系的存在及具体内容，且录音过程未违反法律规定（如未经对方同意私自录音但未侵犯其合法权益），则该录音证据可能被法院采纳。
   • 法院在审查录音证据时，会关注录音的完整性、清晰度、是否经过剪辑或篡改等因素。同时，法院也会结合其他证据，如欠条的其他部分内容、交易记录等，来综合判断录音证据的真实性和证明力。

3. 当庭否认的法律后果及法院的判断标准：

   • 当债务人在法庭上否认欠条上的签名或债务关系的存在时，其否认行为本身并不构成对债务关系的有效抗辩。法院会根据双方提供的证据，结合法律规定和交易习惯，来判断债务关系是否真实存在。
   • 若债务人无法提供充分证据证明其否认主张，而债权人提供的录音证据等能够形成较为完整的证据链，证明债务关系的存在及具体内容，则法院可能认定债务关系成立，并判决债务人承担相应的还款责任。

4. 法院可能的判决结果：

   • 若录音证据充分且合法，法院可能认定债务关系成立：在此情况下，即使欠条上的签名非债务人本人所签，但录音证据能够证明债务关系的存在及具体内容，法院可能判决债务人承担还款责任。
   • 若录音证据存在瑕疵或无法证明债务关系，法院可能驳回债权人诉求：若录音证据存在不清晰、不完整或经过剪辑篡改等问题，无法证明债务关系的存在及具体内容，且债务人能够提供充分证据证明其否认主张，则法院可能驳回债权人的诉求。
   • 若双方证据均不充分，法院可能根据交易习惯等因素进行判断：在双方证据均不充分的情况下，法院可能根据交易习惯、行业惯例等因素，结合案件具体情况进行判断，并作出相应的判决。

法律建议：

• 对于债权人而言，在签订欠条时应确保债务人本人签名，并保留好相关交易记录和证据。若发生纠纷，应及时收集并固定录音证据等关键证据，以证明债务关系的存在及具体内容。
• 对于债务人而言，若对欠条上的签名或债务关系存在异议，应及时提出并收集相关证据进行抗辩。在法庭上应如实陈述事实，不得故意隐瞒或歪曲事实真相。

可能面临的法律后果：

• 若法院认定债务关系成立并判决债务人承担还款责任，而债务人拒不履行判决义务，则可能面临强制执行、列入失信被执行人名单等法律后果。
• 若债务人故意伪造证据或提供虚假陈述，则可能面临罚款、拘留等法律制裁，甚至可能构成犯罪而承担刑事责任。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。