仅凭骗取签字的虚假借条作虚假调解是不合法的，这种行为可能涉及多个法律问题，包括但不限于虚假诉讼、诈骗等。以下从不同角度为你详细分析：
一、虚假调解的合法性分析
虚假调解，顾名思义，是指通过虚构事实、伪造证据等手段，在调解过程中达成不真实的调解协议。这种行为严重违背了调解的自愿、合法原则，损害了当事人的合法权益，也破坏了司法秩序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解应当遵循自愿、合法的原则，不得强迫或者变相强迫当事人达成调解协议。因此，仅凭骗取签字的虚假借条作虚假调解，显然违反了调解的合法性原则，是不被法律所允许的。
二、虚假借条的法律后果
民事法律后果：
- 如果虚假借条被用于提起民事诉讼，并导致法院作出错误的判决或调解书，那么受害方有权申请再审或提起撤销之诉，以纠正错误的法律文书。
- 虚假借条的出具者还可能因侵犯他人合法权益而承担民事赔偿责任，包括赔偿对方因虚假诉讼而遭受的损失等。
刑事法律后果：
- 虚假诉讼罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。如果仅凭骗取签字的虚假借条作虚假调解，且情节严重，可能构成此罪。
- 诈骗罪：如果虚假借条的出具者以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，那么还可能构成诈骗罪。
三、法律建议
对于受害方：
- 如果发现对方使用虚假借条进行虚假调解，应立即向法院提出异议，并申请对借条的真实性进行鉴定。
- 收集相关证据，如聊天记录、转账记录等，以证明借条的虚假性。
- 考虑向公安机关报案，追究对方虚假诉讼或诈骗的刑事责任。
对于出具虚假借条方：
- 应立即停止违法行为，并主动向受害方道歉、赔偿损失。
- 如果已经涉及刑事犯罪，应尽快向公安机关投案自首，争取从轻或减轻处罚。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此建议你在遇到类似问题时，直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更准确的法律建议。同时，也提醒你在日常生活中要谨慎对待借条等法律文件，避免陷入不必要的法律纠纷。