结论：借条上写了“诈骗”字样，并不直接意味着该行为就构成诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的真实意图、借款行为及后续表现来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般不构成诈骗的情况
正常的民间借贷：
- 若借款人在借款时确实有资金需求，具备还款意愿和能力，并按照约定或在合理期限内偿还借款，即使借条上提及了“诈骗”字样（可能是误解、玩笑或表述不当），但只要借款行为本身真实、合法，且借款人没有非法占有的目的，那么该行为就不构成诈骗。例如，某人因家庭急事向朋友借款，并在借条上误写了“诈骗”字样（实际并无此意），之后按时还款，此即正常的民间借贷。
误解或表述不当：
- 有时候，借条上的“诈骗”字样可能是借款人对某种情况或行为的误解，或者仅仅是表述上的不当，而并非真的存在诈骗行为。在这种情况下，如果借款人能够证明这一点，并且借款行为本身没有违法性，那么该行为也不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
借款时具有非法占有目的：
- 若借款人在借款时编造虚假的借款用途或其他事实，使出借人产生错误认识而借出款项，且借款人并无还款意愿，即使借条上只是提及了“诈骗”字样（或实际存在诈骗行为但借条表述不明确），也可能构成诈骗。例如，某人以投资为名向他人借款，实则用于赌博或挥霍，并在借条上暗示或明确表示了“诈骗”意图（或实际行为符合诈骗特征），这种行为就可能构成诈骗。
虚构事实或隐瞒真相借款：
- 借款人隐瞒自己的真实经济状况、借款用途或其他重要信息，以欺骗手段获取借款，且没有还款打算的，同样可能构成诈骗。在这种情况下，借条上的“诈骗”字样（如果存在）可能是借款人对自己行为的一种自认或暗示，也可能是出借人对借款人行为的一种主观判断并记录在借条上。无论哪种情况，如果借款人的行为符合诈骗的构成要件，那么该行为就构成诈骗。
借款后改变用途且无还款意愿：
- 若借款人在借款时虽无非法占有目的，但借款后将款项用于非法活动或其他高风险活动，导致无法偿还借款，并在出借人索要借款时采取逃避、隐匿等方式拒不还款，且借条上提及了“诈骗”字样（或实际行为符合诈骗特征），这种行为也可能从民事借贷转化为诈骗犯罪。
三、综合判断依据与法律建议
- 借款人的真实意图：是判断行为是否构成诈骗的关键因素。如果借款人从一开始就抱有非法占有的目的，通过欺骗手段获取借款，那么该行为就构成诈骗。
- 借款人的行为表现：包括借款时的行为、借款后的使用方式以及面对还款要求时的态度等，都是判断其是否构成诈骗的重要依据。
- 借条的表述与实际情况：借条上的表述虽然重要，但更重要的是借款行为的实际情况。如果借条上的表述与实际情况不符，或者借条上的表述存在模糊、歧义等情况，那么需要结合其他证据来综合判断借款人的行为是否构成诈骗。
法律建议：
- 如果您是出借人，在借款前应仔细审查借款人的信用状况、借款用途和还款能力，并要求借款人提供真实的个人信息和借款用途说明。在签订借条时，应明确借款金额、利率、还款期限等关键条款，并避免使用模糊、歧义的表述。
- 如果您是借款人，应恪守诚信原则，按时履行还款义务。如果因客观原因无法按时还款，应及时与出借人沟通并协商解决方案。避免采取逃避、隐匿等不当行为，以免陷入不必要的法律纠纷。
- 如果您对借条上的表述或借款行为存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师（即我本人）的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，借条上写了“诈骗”字样并不直接决定行为是否构成诈骗，而是需要根据借款人的真实意图、借款行为及后续表现来综合判断。在处理相关纠纷时，应仔细审查案件事实，准确区分民事借贷与诈骗犯罪，以确保法律的正确适用和当事人的合法权益。