在原有的借条上被原告增加了其他人的签名，这份借条是否属于虚假证据，需要分情况讨论：

1. 若增加签名未经他人同意，且他人不知情：

   • 在这种情况下，如果原告擅自在他人的名字下签名或者伪造他人的签名，这明显构成了对事实的歪曲，该借条上的这部分签名是虚假的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当真实、合法，与案件事实相关。因此，这种通过伪造或擅自添加签名的方式形成的借条，其上的虚假签名部分不能作为认定案件事实的依据，属于虚假证据。

2. 若增加签名经过他人同意，但他人并非实际借款人：

   • 即便他人同意在借条上签名，但如果他们并非实际的借款人，只是作为见证人、担保人或其他身份签名，那么这部分签名虽然真实，但可能并不反映真实的借贷关系。在这种情况下，借条的整体真实性可能受到质疑，尤其是当原告试图将这部分签名者作为共同借款人追究责任时。然而，这并不意味着整个借条都是虚假的，而是需要具体分析签名者的身份和意图，以及借条的其他部分是否真实反映了借贷关系。

3. 若增加签名是事后添加，且改变了原借条的意思表示：

   • 如果原告在原有的借条上事后添加了其他人的签名，并且这种添加改变了原借条的意思表示（例如，将原本的个人借款变为共同借款），那么这种添加可能构成对原借条的篡改。根据法律规定，篡改的证据可能不被法院采纳，或者其证明力会受到严重影响。在这种情况下，借条上的新增签名部分可能被视为虚假证据，因为它没有真实反映借贷双方当时的真实意思表示。

法律建议：

• 对于被告而言，如果发现借条上被添加了其他人的签名，并且认为这构成了虚假证据，应当及时收集相关证据（如笔迹鉴定、证人证言等）来证明签名的虚假性或篡改性。
• 同时，被告也可以向法院提出异议，要求法院对借条的真实性进行审查，并排除虚假证据对案件审理的影响。
• 对于原告而言，应当确保所提供的证据真实、合法、有效，避免通过伪造或篡改证据来支持自己的主张，否则可能面临法律制裁和诉讼风险。

可能后果：

• 如果法院认定借条上的部分或全部签名是虚假的，那么这部分证据将不被采纳，原告可能需要承担举证不能的法律后果。
• 在极端情况下，如果原告的行为构成伪造证据等违法行为，还可能面临刑事处罚。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。