若鉴定机构认为不符合重新鉴定条件，通常会导致重新鉴定申请被驳回，此时需根据具体情况采取不同应对措施，具体分析如下：

1. 审查鉴定机构驳回理由的合法性
   根据《司法鉴定程序通则》第15条，重新鉴定需满足“原鉴定程序违法、鉴定人员不具备资格、鉴定意见明显依据不足”等法定情形。若鉴定机构以“不符合条件”为由驳回，需重点核查其依据是否充分：

   • 若驳回理由缺乏法律依据（如仅以“案件复杂”为由拒绝），可向法院提出异议，要求鉴定机构出具书面说明，并申请法院委托其他机构重新鉴定。
     
   • 若驳回理由合法（如原鉴定程序合规、鉴定人员资质齐全），则需接受结果，转而通过其他证据（如医疗记录、事故现场照片）支持诉讼请求。

2. 通过法院协调或补充材料推动重新鉴定
   若保险公司坚持申请重新鉴定，可尝试以下途径：

   • 补充材料：向法院提交新证据（如伤情恶化证明、治疗记录），证明原鉴定存在遗漏或错误，说服法院同意重新鉴定。
     
   • 协商选择鉴定机构：与保险公司、法院协商，共同选定一家双方认可的鉴定机构，减少因机构选择引发的争议。
     
   • 申请专家辅助人：在庭审中引入医学或交通事故领域的专家，对原鉴定意见进行质证，削弱其证明力。

3. 以原鉴定意见为基础推进诉讼
   若重新鉴定确实无法启动，需强化原鉴定意见的证据效力：

   • 确认鉴定程序合规性：检查原鉴定是否由具备资质的机构出具，鉴定人员是否签字盖章，程序是否符合《道路交通事故处理程序规定》。
     
   • 结合其他证据补强：通过证人证言、监控录像、交警责任认定书等证据，形成证据链，证明事故责任与赔偿金额的合理性。
     
   • 主张保险公司承担举证责任：根据《保险法》第22条，保险公司若对赔偿金额有异议，需提供反证，否则应承担不利后果。

行动建议：

• 立即要求鉴定机构出具书面驳回说明，明确具体理由；
  
• 整理原鉴定程序文件、治疗记录等证据，准备质证材料；
  
• 若保险公司行为涉嫌恶意拖延，可向法院申请先予执行部分赔偿。
  

如有进一步细节（如鉴定机构具体驳回理由、原鉴定内容），可继续向我说明，我会结合案例提供更精准的应对方案。